Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-668/2019

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000927-41

Гр. дело 2-668/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» с исковым требованием к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика 65 916,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 177,48 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которому причинены повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) ответчиком, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована истцом. Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, который, признав событие страховым, выплатил потерпевшему 65 916 руб. в качестве возмещения ущерба. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку водитель <данные изъяты> М.М. не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, на основании подп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец предъявляет регрессные требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, о причинах, указывающих на уважительность неявки в судебное заседание, не известила.

Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив доводы иска, в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, - от 29.12.2017) (далее - Закон об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 в 17:44 в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 Причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1, что последняя не оспаривала.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО10, владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признала ФИО1 Иного не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший - собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в ФИО11, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО12 признало наступление страхового случая и на основании результатов независимой экспертизы выплатило потерпевшему ФИО13 страховое возмещение в размере 65 916 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в той же сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного не доказано.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Ответчиком доказательств соблюдения указанной обязанности либо наличия уважительных причин её неисполнения не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» не направлялся, следовательно, у истца возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда – в сумме 65 916 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» направляло в адрес ФИО1 предложение о возмещении ущерба, однако, добровольно ущерб ответчик не возместил, доказательств обратного не представил.

С учётом изложенного требования иска являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, - с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию возмещение вреда в размере 65 916 руб. в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 177,48 руб., следовательно, данная сумма на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 65 916 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 48 коп., всего взыскать 68 093 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров