Решение № 2-284/2026 2-284/2026(2-5063/2025;)~М-4671/2025 2-5063/2025 М-4671/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-284/2026

Дело № 2-284/2026г.

УИД: 05RS0038-01-2025-009211-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Х., представителя УСЗН в МО «город Махачкала» по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чухалова Марата Магомедалиева и ФИО3, заинтересованными лицам Органу опеки и попечительства по Советскому району г. Махачкалы, Прокуратуре Советского района г. Махачкалы о признании ФИО4 ограничено дееспособным

установил:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании гражданина ограничено дееспособным, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО11, <адрес> приходится им супругом и отцом. ФИО4 является инвалидом первой группы и уже около 25 лет ведет себя неадекватно и после полученной травмы в 2014 году его состояние здоровья еще больше ухудшилось, особенно в осенний и весенний периоды времени бывает обострение. Бывают разного типа галлюцинации, ему мерещится, как будто дома растет трава, кто-то по дому ходит, кто-то прячется за занавесками и ищет якобы любовника матери, который прячется от него, нападает на нее ножом. Нас постоянно ругает и угрожает, что он убьет нас, кидается с ножом. Бывают и такие случаи, что он боится кого-то и не выходит с комнаты 2-3 дня, запираясь в комнате и туалет также делается в комнате, где сам спит и невозможно бывает заходить в комнату из-за запаха, также собирает хлам с мусорки и все это держит в комнате. Ходит по дому, ему слышатся какие-то голоса и разговаривает сам с собой. Пишет постоянно заявление и жалобы на всех: на соседей, родственников, в том числе даже после смерти младшего брата на третий день написал заявление на заявителя, чтобы его тоже посадили. Ворует все из дома и продает за бутылку водки. Родственники и знакомые не ходят к ним в гости так как, ФИО4 ворует с сумки телефон и деньги. Паспорт, медицинские документы и все вещи держит под замком, даже на шкаф купе установил висячий замок, и никто не имеет доступ ни к каким документам, в том числе и к медицинским документам. Поведение в течение длительного времени определяется стойкими бредовыми идеями, сопровождается выраженной дезадаптацией, отказывается от приема терапии, не следит за своим внешним видом, состоянием дома и комнаты, где он спит. Отказывается впускать их в дом и в комнату, чтобы делать уборку и порядок.

Ранее ФИО4 два раза находился на лечении в наркопсихдиспансере, добровольно идти на лечение и обследоваться не желает, считает себя совершенно здоровым человеком.

Обратиться с таким заявлением заставило то, что его поведение может нанести существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, а также может нанести вред здоровью окружающих, так как он постоянно угрожает убийством.

ФИО4 часто уходит из дома и пропадает от 3 до 7 дней и постоянно приходится его искать.

На основании изложенного просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ограничено дееспособным и принять меры для его госпитализации в психиатрический стационар для его лечения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедов Х. и представитель УСЗН в МО «город Махачкала» по доверенности ФИО1 в своих заключениях указали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и – исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ судья в ходе подготовки к судебному заседанию о признании гражданина недееспособным назначает судебно-психиатрическую экспертизу для выяснения психического состояния данного лица.

На основании п. 2 ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Заявители ссылаются на то, что ФИО4 является инвалидом первой группы и уже около 25 лет ведет себя неадекватно и после полученной травмы в 2014 году его состояние здоровья еще больше ухудшилось, особенно в осенний и весенний периоды времени. Его поведение представляет угрозу жизни и здоровью как самого лица, так и жизни, и здоровью близких родственников.В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу требований ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией при допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры; публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и вместе с тем не посягают на само существо права и не приводят к утрате его основного содержания (постановления от 30 октября 2003 года № 15-П, от 22 марта 2005 года № 4-П, от 14 июля 2005 года № 9-П, от 16 июня 2009 года № 9-П и др.).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун; опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 29, пункт 2 статьи 32); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, и каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (пункт 1 статьи 171).

Соответственно, гражданин, признанный недееспособным, не может самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в том числе пенсией, даже для совершения мелких бытовых сделок и не отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, как это предусмотрено статьей 24 ГК Российской Федерации в отношении дееспособных граждан, - вред, причиненный недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине; лишь в случае смерти опекуна либо отсутствия у него достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (пункты 1 и 3 статьи 1076 ГК Российской Федерации). Признание гражданина недееспособным распространяется и на процессуальную дееспособность: его права, свободы и законные интересы в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия защищают законные представители - опекуны (пункт 2 статьи 31 ГК Российской Федерации).

Состояние недееспособности влечет и другие правовые последствия, в частности препятствует вступлению в брак и является основанием для расторжения брака в упрощенном порядке, исключает возможность усыновления детей (статья 14, пункт 2 статьи 19, пункт 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации), а также возможность избирать, быть избранным и участвовать в референдуме (статья 32, часть 3, Конституции Российской Федерации; пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Таким образом, признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства означает существенное изменение его правового статуса: с момента вынесения судебного решения он на формально не определенный период считается утратившим возможность совершать гражданско-правовые сделки, а также исполнять обязанности и нести ответственность за свои действия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года № 15-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 30.09.2024г. был проконсультирован врачом – психиатром ГБУ РД «РПНД» по поводу бредового расстройства личности.

Согласно справке серии МСЭ-2015 № ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание, бессрочно.

В силу ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Для проверки доводов заявителя о наличии/отсутствии психического расстройства ФИО4, возможности понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУ «Республиканский Психоневрологический диспансер».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.03.2026 г. комиссия приходит к заключению, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга (F-06.60 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: перенесенную им экзогенную вредность виде травмы головного мозга, с последующим проявление психопатоподобных проявлений, эмоциональную лабильность, прохождения стац.лечения в РПНД, а также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду конкретностью мышления, расстройствами в эмоционально-волевые сферы в виде маловыразительное™ и лабильности, в тоже время сохранностью ориентировки в общественной жизни, в социально-бытовых вопросах также критических и прогностических способностей. Имеющиеся в настоящее время у ФИО4, 19.06.1964г.р., психические изменения выражены не столь значительно и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Результаты судебной экспертизы сторонами не оспариваются. Оснований сомневаться в достоверности и полноте представленного заключения суд не усматривает, поскольку оно аргументировано, научно обоснованно, выполнено экспертами, имеющими соответствующие квалификацию и достаточный стаж работы, основано на исследовании представленной медицинской документации и непосредственном обследовании.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО4 ограничено дееспособным, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств наличия у него психического заболевания, препятствующего ему понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ФИО4 ограниченно дееспособным, также отказывает в удовлетворении требований и о его госпитализации в психиатрический стационар для его лечения, поскольку является производным от первоначальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 (паспорт ФИО20 ФИО21) и ФИО3 (паспорт ФИО22) к заинтересованными лицам ФИО4 (паспорт ФИО23), Органу опеки и попечительства по Советскому району г. Махачкалы, Прокуратуре Советского района г. Махачкалы о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ограничено дееспособным и принятии меры для его госпитализации в психиатрический стационар для лечения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Р.М. Алимов