Решение № 2-9732/2025 2-9732/2025~М-8284/2025 М-8284/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-9732/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-9732/2025

УИД 50RS0035-01-2025-011598-77


Решение изготовлено 02.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ФИО3 об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, АО «Мосэнергосбыт» и, уточнив свои требования (л.д.61-62), просит:

1. Определить порядок и размер оплаты за электрическую энергию в квартире, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: 60% от начислений оплачивает ФИО2, 40% от начислений оплачивает ФИО3

2. Обязать АО «Мосэнергосбыт» заключить с ФИО2 отдельный договор электроснабжения комнаты 3 в <адрес> согласно установленного п. 1 порядка оплаты.

3. Обязать АО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельный платежный документ на оплату электроснабжения комнаты 3 в <адрес> согласно установленного п. 1 порядка оплаты.

Требования мотивирует тем, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, комната 1, ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, комната 2. Соглашение по определению порядка оплаты и доли в оплате за потребленную электроэнергию между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем, истец обратился за разрешением данного спора с исковым заявлением.

Истец – ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила удовлетворить.

Ответчик – АО "Мосэнергосбыт" представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Мосэнергосбыт» (л.д.27).

Третье лицо – Администрация Городского округа Подольск представитель в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, комната 1 (л.д.58).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, комната 2 (л.д.57).

Указанная квартира является муниципальной.

Из искового заявления ФИО2 следует, что с ФИО3 он общее хозяйство не ведет.

Как следует из искового заявления, энергоснабжение жилого помещения происходит через общий щит. Учет потребления электроэнергии ведется через общий прибор учета.

В качестве доказательств о внесении платы за электроэнергию ФИО2 представил копии платежных документов, из которых усматривается отсутствие задолженности по оплате (л.д.44-55).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца об определении порядка и размера оплаты за электрическую энергию в квартире, расположенную по адресу: <адрес> между в размере 60% от начислений оплачивает ФИО2, 40% от начислений оплачивает ФИО3.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО3 и ФИО2 отдельных платежных документов: для ФИО2 из расчета 60% (3/5 доли) от общего размера начислений; для ФИО3 из расчета 40% (2/5 доли) от общего размера начислений.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности на АО «Мосэнергосбыт» производить раздельное начисление платы за потребленную электроэнергию, суд исходит из того, что жилое помещение истца и ответчика не оборудовано отдельными приборами учета для каждой из комнат, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО2 о заключении отдельного договора электропотребления.

Вместе с тем, решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов для внесения оплаты за потребленную электроэнергию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер оплаты за электрическую энергию, поставляемую в квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2 уплачивает 60 % (3/5 доли) от начисленной платы за потребленную электроэнергию, ФИО3 уплачивает 40% (2/5 доли) от начисленной платы за потребленную электроэнергию.

Решение является основанием для выдачи ФИО2 отдельного платежного документа для оплаты по потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, из расчета 60% (3/5 доли) от общего размера начислений.

Решение является основанием для выдачи ФИО3 отдельного платежного документа для оплаты по потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, из расчета 40% (2/5 доли) от общего размера начислений.

Требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности заключить с ним отдельный договор электроснабжения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина