Определение № 12-10/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017г. <адрес>

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Багаевский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и на постановление того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судом истребованы дела об административном производстве в отношении ФИО1 для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.1 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по дел об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства,. . исключающие производство по делу.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, направлено в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ исх.№(л.д.14 административного дела). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Соответственно, срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в деле (л.д.11). Соответственно, срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила в Багаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

То есть, на момент подачи жалобы в суд, истек срок обжалования данных постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

В материалах, приложенных к жалобе, не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба не подлежит рассмотрению в суде, производство должно быть прекращено.

На основании ст.30.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Судья _____________________ Г.П.Рябинина