Решение № 2-715/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-715/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 10 ноября 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

истца ФИО1,

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в указанной квартире. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2016 года ФИО2 забрал свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения, с того времени вселиться в квартиру не пытался, место нахождения ответчика не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу положений статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (статья 256 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области (л.д. ). После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в период брака с ФИО2, приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, бывший муж – ФИО2, дочь ГКА (л.д.).

В ходе судебного заседания установлено и следует из показаний истца ФИО1, что до расторжения брака стороны проживали в спорном жилом помещении единой семьей, после расторжения брака раздел имущества супругов не производился, спорная квартира осталась в совместном пользовании бывших супругов. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, истица продолжает пользоваться квартирой как общим имуществом супругов, нажитым в период брака.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства об отказе бывшего члена семьи ФИО2 от прав пользования жилым помещением, приобретенным в период брака, при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, право единоличной собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывался и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами отсутствует, следовательно, на спорное жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем ФИО2 в настоящее время не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, приобретенным в период барка с ФИО1, как бывший член собственника жилого помещения на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При установленных обстоятельствах, ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением, и заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.