Решение № 2-3852/2018 2-3852/2018~М-4321/2018 М-4321/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3852/2018

Дело № 2-3852/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск «29» октября 2018года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Калининград» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 54126,20рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 1823,78рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 60000рублей. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Обществом кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита ежемесячными суммами и по состоянию на 04.02.2015года, его задолженность по кредитному договору составила 54126,20рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 43000,47рублей,

- проценты в размере 11125,73рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, а после, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передало ООО «Отличные наличные – Калиниград» право требования задолженности по кредитному договору, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54126,20рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1823,78рублей.

Представитель истца – ООО «Отличные наличные - Калиниград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и против вынесения заочного решения не возражал. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «<данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 60000рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с условиями обслуживания кредитов граждан, ответчик обязался погашать задолженность осуществляя ежемесячные платежи согласно графику платежей по кредитному договору, в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит, производить все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов не позже даты платежа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на 54126,20рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 43000,47рублей,

- проценты в размере 11125,73рублей.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, а после, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передало ООО «Отличные наличные – Калиниград» право требования задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 1823,78рублей, которая подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Отличные наличные - Калининград» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Калининград» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54126,20рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,78рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий