Постановление № 5-257/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело № 5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года г. Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., пос.ТЭЦ, N..., 41-56, неработающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 25.08.2017 составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8.

Из протокола следует, что 13.07.2017 в 15 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем ............. г/н №***, на N... в районе N... совершил нарушение п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ: не обеспечил безопасности движения автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ............. г/н №*** под управлением ФИО5, причинив легкий вред здоровью ФИО9 Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в суде объяснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе от 25.08.2017, не оспаривает. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в суде подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражала против назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 в суде подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по назначению наказания полагался на усмотрение судьи.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.07.2017 в 15 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №***, на N... N... N... совершил нарушение п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ: не обеспечил безопасности движения автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ............. г/н №*** под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру ФИО10 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: ФИО4, ФИО1, Потерпевший №2; заключением эксперта №***.

Согласно выводов заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: ............. Данные повреждения причинены при травматическом воздействии тупого твердого предмета или предметов, возможно в ходе ДТП, не исключено в срок 13.07.2017, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Данные повреждения, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того в судебном заседании ФИО3 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО6, судья не считает необходимым назначение ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области Расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42715000, УИН 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Генова