Решение № 2А-1008/2020 2А-1008/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-1008/2020

Дело № 2а-1008/2020

Мотивированное
решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело по административному иску Кандалакшского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц

о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной,

заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой. В обоснование своих требований указал, что в связи с осуществлением надзорных полномочий в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности 27 августа 2020 года проведен мониторинг Интернет-ресурсов, доступных пользователям, находящимся на территории Кандалакшского района. Проведенной проверкой выявлено, что на сайте по адресу <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети Интернет, размещено объявление о продаже официальным дистрибьютором в Российской Федерации солнцезащитных очков торговой марки «Ray Ban» с доставкой по всей России.

Как показала проверка, вышеуказанный интернет-сайт не входит в список сертифицированных реселлеров торговой марки «Ray Ban», сведения о продавце отсутствуют, при этом с его помощью возможно приобрести продукцию с указанным торговым знаком по цене, значительно ниже, чем на аналогичный товар на сайтах авторизованных продавцов торговой марки «Ray Ban», что указывает на признаки конрафактности реализуемых товаров.

На момент проверки указанный интернет-ресурс в Единый реестр запрещённой информации не внесён.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям с сайта RU-CENTER информация о владельце сайта <данные изъяты> отсутствует. В связи с чем, привлечь владельца сайта к участию в рамках административного судопроизводства не представляется возможным.

Признание информации, размещённой на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, направлено на соблюдение установленных федеральными законами требований по охране объектов интеллектуальной собственности.

Кандалакшский транспортный прокурор просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещённую на интернет-сайте по сетевому адресу <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; копию решение суда направить в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области для включения в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании Кандалакшский транспортный прокурор Чумакова Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав Кандалакшского транспортного прокурора Чумакову Т.В., исследовав материалы дела, признаёт иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

По правилам части 1 статьи 10 Закона № 149 в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании части 6 указанной статьи запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу части 3 статьи 15 Закона № 149 использование на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей в хозяйственной или иной деятельности не может служить основанием для установления дополнительных требований или ограничений, касающихся регулирования указанной деятельности, осуществляемой без использования таких сетей, а также для несоблюдения требований, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 149 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 15.1 Закона № 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В указанный реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи, является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Закона № 149).

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведенной Кандалакшской транспортной прокуратурой в порядке надзора, в сети «Интернет» выявлена страница по адресу <данные изъяты>, содержащая объявление о продаже официальным дистрибьютором в Российской Федерации солнцезащитных очков торговой марки «Ray Ban» c доставкой по всей России. Вместе с тем, вышеуказанный сайт не входит в список сертифицированных риселлеров торговой марки «Ray Ban», что подтверждается скрин-шотом с официального сайта www.ray-ban.com (л.д. 14).

Согласно данных с официального сайта Федеральной таможенной службы России, товарный знак и изображение логотипа «Ray Ban» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 04905/06139-002/ТЗ-231118 (правообладатель – компания «Луксоттика ФИО1 п.А.» («Luxottica Group S.p.A.») Пьяццале Кадорна 3, 20123 Милан, Италия (Piazzale Cadorna 3, 20123 Milan, Italy).

Согласно информации Управления Роскомнадзора по Мурманской области указанный интернет - ресурс в Единый реестр не внесен (л.д. 13). Согласно общедоступным сведениям с сайта RU-CENTER информация о владельце указанного сайта отсутствует.

Частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб; частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Кроме того, частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги),

Анализироуя имеющиеся в деле доказательства, суд находит обоснованной позицию Кандалакшского транспортного прокурора, согласно которой нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» вышеуказанной информации, фактически пропагандирующей противоправную деятельность, способствует совершению предусмотренных частью 1 статьи 180 и частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлений, побуждая неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуя их совершению, нарушают установленный порядок использования товарного знака в отношении товаров, которые не были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая законодательный запрет на распространение материалов, пропагандирующих противоправную деятельность, суд полагает заявленные Кандалакшским транспортным прокурором требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Кандалакшского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещённую на интернет-сайте по сетевому адресу <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения суда направить в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области для включения в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан