Решение № 2-374/2026 2-374/2026(2-4337/2025;)~М-4237/2025 2-4337/2025 М-4237/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-374/2026

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему ФИО2, которой впоследствии было выплачено страховое возмещение в сумме 236 469 рублей 80 копеек. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 133 208 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 996 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... в 21 час. 55 мин. в районе адрес, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Тахо», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с транспортным средством «Омода №», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, после чего ФИО1 оставил место ДТП.

Автомобиль марки «Шевроле Тахо», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... и по настоящее время, находится в собственности ФИО3

Транспортное средство «Омода № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО2

При этом, из материалов дела усматривается, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика по настоящему делу, застрахована не была, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства «Шевроле Тахо», государственный регистрационный номер № в договоре обязательного страхования указан не был.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом автомобилю марки «Омода № государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место .... в результате которого причинен материальный ущерб ФИО2, является ответчик.

Между собственником автомобиля «Омода С5», государственный регистрационный номер № ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования КАСКО ( страховой полис от ....)

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о страховом событии в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО2 путем оплаты счета за ремонт автомобиля по платежному поручению № от .... в ООО « Авто Плюс Омск» в размере 236 469 рублей 80 копеек.

САО « ВСК» обратилось в АО « Альфастрахование» о возмещении вреда в порядке суброгации на сумму 133208 рублей 64 копейки, с учетом износа, согласно единой методики расчета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страхование по ОСАГО ответственности владельца автомобиля «Шевроле Тахо», государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик, носило ограниченный характер. Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, что порождает у истца право регрессного требования к причинителю вреда на основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в размере 133 208 рублей 64 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 133 208 рублей64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ерофеева

Мотивированное заочное решение составлено .....