Решение № 2-1259/2018 2-1259/2019 2-1259/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1259/2018

Дело №2-1259/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Гумеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 306, Администрации г. Челябинска о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № 306 (далее по тексту ГСК № 306), Администрации г. Челябинска о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело. Завещание не составлялось. Наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, сын ФИО4 На момент смерти ФИО2 в его владении и пользовании находился гараж, общей площадью <данные изъяты> к.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся членом ГСК № 306 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой, своевременно оплачивал членские взносы. При жизни ФИО2 документы на гараж не были оформлены надлежащим образом, поэтому указанный гараж на кадастровом учете не состоит. Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, нотариус ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ГСК № 306 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчиков, третьих лиц, с участием истца.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК № 306, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГСК № 306 (л.д. 12).

При жизни ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом ГСК № 306 и, как указано в справке ГСК № 306 (л.д. 12), ему принадлежал гараж №, что также подтверждается членской книжкой ГСК № 306 (л.д. 13-15).

Из технического паспорта составленного в отношении спорного гаражного бокса видно, что его общая площадь по внутреннему обмеру составляет <данные изъяты> кв.м., гаражный бокс расположен по адресу: <адрес> (л.д. 21-28).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей в соответствии с проектом (л.д. 39).

Здание блока гаражей с кадастровым номером № находится на реестровом учете, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 40-41).

Согласно заключению кадастрового инженера о наличии (отсутствии) объекта(ов) в границах земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости (гаражный бокс) по адресу: <адрес> расположен в границах нежилого здания (гаражного бокса) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 29).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свое паевой взнос за гараж приобретают право собственности на указанное имущество.

Умерший ФИО2 являлся членом гаражно-строительного кооператива № 306, ему принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается справкой ГСК № 306, в связи с чем имел право на оформление на праве собственности спорного гаражного бокса.

Из заключения кадастрового инженера о наличии (отсутствии) объекта(ов) в границах земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует что бокс № находится в пределах блока гаражей на территории ГСК № 306 а/д Меридиан.

Доводы представителя Администрации г. Челябинска о самовольном возведении спорного гаражного бокса не основаны на обстоятельствах дела и не могут быть признаны судом состоятельными.

Так заключением кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 29) следует что гаражный бокс расположен в пределах блока гаражей с кадастровым номером № и на земельном участке с кадастровым номером №, который имеет вид разрешенного использования - для строительства и эксплуатации гаражей, что следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 39-41) и предоставлен гаражному кооперативу постановлением Главы Администрации г. Челябинска от 23 июня 1993 года №755 (л.д. 45-49).

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10), следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди.

Как следует из материалов наследственного дела, кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является несовершеннолетний сын ФИО4, в интересах которого действует истец ФИО1 (л.д. 59).

Также наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 63), которая как следует из материалов наследственного дела обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его супруги ФИО1 (л.д. 60).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцом соблюден порядок вступления в наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО2 путем своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства.

При этом, шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства на момент рассмотрения дела по существу не истек.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, право на оформление в собственность спорного гаражного бокса у наследодателя возникло при жизни, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению, а гаражный бокс включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 306, Администрации г. Челябинска о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в пределах нежилого здания с кадастровым номером №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий А.Н. Пашкова