Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-528/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Б.ёзовский дата

Б.ёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>0 от дата, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что в дата году ФИО3 как члену гаражно-строительного кооператива № г. <адрес> был отведен земельный участок под строительство гаражного бокса №. На предоставленном земельном участке ФИО3 своими силами и за свой счет возвел гаражный бокс, которому в последующем был присвоен №. дата – ФИО3 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись супруга наследодателя – Мулекова Мандуга, которая приняла наследство после смерти мужа. В состав наследства были включены автомобиль, денежные вклады и компенсации по счетам. На указанное имущество нотариусом <адрес> ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство. Спорный гаражный бокс не вошел в состав наследства, поскольку на момент открытия наследства право собственности на гаражный бокс за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке не было. ФИО19 продолжала пользоваться указанным гаражным боксом как своим собственным, после смерти мужа начала процедуру оформления документов на гараж. дата мать ФИО1- ФИО19 умерла. Гаражный бокс после смерти матери остался не оформленным. Наследником первой очереди после смерти ФИО19 является ее дочь - ФИО1. Вместе с тем, гаражный бокс № расположенный на гаражном участке № в <адрес> в дата году был поставлен на кадастровый учет в БТИ, площадь гаражного бокса составила 24,5 кв.м, присвоен инвентарный №. Истец просит включить в состав наследства, после смерти ФИО3, умершего дата, гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес>; включить в состав наследства, после смерти ФИО4 М, последовавшей дата, гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направила в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>0 от дата.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>0 от дата, сроком действия три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Также суду пояснила, что земельный участок под строительство гаражного бокса был отведен ФИО3 в дата году как члену гаражно-строительного кооператива № <адрес>, на выделенном земельном участке ФИО3 своими силами, ФИО3 собственными средствами построил гаражный бокс под №. В последующем данному гаражному боксу был присвоен №. До самой смерти ФИО3 пользовался и владел указанным гаражным боксом, однако в установленном законом порядке право собственности за ФИО3 зарегистрировано не было. После его смерти гаражным боксом продолжала пользоваться его жена - Мулекова Мандуга. После смерти мужа ФИО19 начала процедуру оформления документов на гаражный бокс. дата ФИО19 умерла. Гаражный бокс после смерти матери остался не оформленным. Наследником первой очереди после смерти ФИО19 является ее дочь - ФИО1 Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Свидетель 1 допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что ФИО1 являляется его бывшей супругой, состояли в зарегистрированном браке с дата год. Ему известно, что ФИО3 приходился ФИО1 отчимом, иных детей у него не видел. ФИО3 умер около 4-5 лет назад. ФИО19 приходилась ФИО1 родной матерью, женой – ФИО3, иных детей у ФИО19 не было, ФИО1 была единственной ее дочерью. Ему также известно, что гаражный бокс появился у семьи М-вых в дата-х годах, ФИО3 его сам построил, данным гаражным боксом пользовалась вся семья, как своим собственным. ФИО19 умерла в дата году. Ему также известно, что ранее номер гаражного бокса был №, потом изменился на №

Свидетель 2., допрошенная в ходе рассмотрения дела, суду пояснила, что ФИО3 знала через своих родителей, также знала ФИО4 Мандугу, как супругу ФИО3. Оба они умерли, сначала ФИО3, а в дата году Мулекова Мандуга. Ей также известно, что у М-вых имелся гаражный бокс, который они сами построили в дата-х годах. ФИО1 является единственной дочерью ФИО19 иных детей у последней не было. На протяжении всего времени семья М-вых пользовалась гаражным боксом, в настоящее время гаражным боксом продолжает пользоваться ФИО1, иные лица своих прав на гаражный бокс не заявляли.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Администрация <адрес> городского округа предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Б.ёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что представитель истца ФИО1 – ФИО2, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ордером, выданным Всероссийским добровольным обществом автолюбитель от дата подтверждается, что ФИО3 принят в члены ГСК и ему отведен земельный участок под строительство гаража в районе участка № бокс №.(л.д.6).

Судом также установлено, подтверждается свидетельскими показаниями, что в настоящее время гаражному боксу присвоен № на гаражном участке № в строении литера Б, в <адрес>

Согласно кадастровому паспорту помещения от дата гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м., расположен на гаражном участке № в строении литера Б, в <адрес>, имеет инвентарный номер №.

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса №, расположенном на территории ГСК № по адресу: г<адрес>, гаражный участок №, составленному ИП ФИО5 дата в настоящее время строительные конструкции и элементы рассматриваемого индивидуального гаражного бокса №, являющегося частью гаражного строения литера Б, находятся в ограниченно работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью, обеспечивающей его безопасную и долговременную эксплуатацию по основному назначению. Требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности гаражный бокс № соответствует.(л.д.21-35).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению или сомневаться в компетентности специалиста, поскольку к заключению представлены документы в подтверждение образования и квалификации специалиста.

Как следует из справки филиала «<адрес> БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата № инвентаризационная стоимость гаражного бокса № на участке №, расположенном в городе Б.ёзовском <адрес> для целей налогообложения имущества физических лиц по состоянию на дата составляет *** коп.

Из сведений филиала «<адрес> БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата сведений о принадлежности гаражного бокса № на участке №, расположенном в городе <адрес><адрес> (до 02.08.1999г.) не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата № сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс № на участке №, расположенном в городе <адрес><адрес> не имеется.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния города Б.ёзовского от дата ФИО3, дата года рождения, уроженец д. <адрес> умер дата в г<адрес><адрес>.

Согласно справке о заключении брака, свидетельству о заключении брака ФИО6 зарегистрировали брак дата, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленного нотариусом <адрес> ФИО7 копии наследственного дела №, после смерти ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 наследниками являются: жена – ФИО19 дочь – ФИО8, дочь – ФИО9, дочь - ФИО10, дочь – ФИО11, дочь – ФИО9, сын – ФИО10.

На основании заявления ФИО19 нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата. В состав наследства входит следующее имущество: автомобиль, марки *** ; денежном вкладе со всеми причитающимися процентами, хранящимися в <адрес> отделении Сбербанка России № по счету №; в денежном вкладе со всеми причитающимися процентами, хранящимися в <адрес> отделении Сбербанка России № по счету №; в компенсациях по счетам №, №, хранящимися в Березовском отделении Сбербанка России.

Таким образом, супруга ФИО3 – ФИО19 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Иные наследники в права наследования после смерти ФИО3 не вступали, их местонахождение неизвестно.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния города <адрес> от дата ФИО19, дата года рождения, уроженка д. <адрес> умерла дата в г.<адрес><адрес>.(л.д.13).

Из представленного нотариусом г. <адрес><адрес> ФИО7 ответа от дата № следует, что после смерти ФИО19, умершей дата, наследственное дело не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО19, согласно свидетельству о рождении № № от дата, выданного исполкомом *** сельсовета <адрес> (повторно) из которого следует, что ее матерью указана - Ягудина Мандуга.

Согласно справке ОЗАГС <адрес> о заключении брака № от дата следует, что дата ФИО13 и ФИО14 заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

Из справки ОЗАГС <адрес> Республики <адрес> от дата следует, что между ФИО15 и ФИО16, дата заключен брак, о чем имеется запись о заключении брака за №. После заключения брака присвоена фамилия ФИО17.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО18, ФИО15 или критически к ним относится, поскольку изложенные ими обстоятельства известны им лично, какой-либо заинтересованности указанные свидетели не имеют.

Суд считает установленным факт того, что ФИО19 после смерти наследодателя ФИО3, а также ФИО1 после смерти наследодателя Мулековой Мандуги в течение предусмотренного законом срока в установленном порядке фактически приняли наследство, в их владение и пользование перешло имущество, принадлежавшее наследодателю.

Также судом установлено, что иных наследников, кроме истца ФИО1 не имеется, иного способа защиты права у истца не имеется, суд считает возможным включить спорное недвижимое имущество в виде гаражного бокса №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, а также возможным включить спорное недвижимое имущество в виде гаражного бокса №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО19, умершей дата.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3,дата года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего дата в <адрес>, гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО19, дата года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей дата в <адрес>, гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершей дата.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, площадью 24,5 кв.м, на гаражном участке № в <адрес> органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Б.ёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Б.ёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина