Определение № 2-613/2017 2-613/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017

***

№ 2-613/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, которым просил взыскать *** руб. в качестве возврата основного долга, а также проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Истец ФИО1 в судебном заседании дата пояснил, что на дату рассмотрения дела утратил интерес к настоящему иску, не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на *** дата истец ФИО1 не явился, о времени и месте данного судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от стороны истца также не поступало.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /К.С. Аникина/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***