Решение № 2-7231/2017 2-7231/2017~М-6648/2017 М-6648/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-7231/2017

Дело № 2-7231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика – СП Наумовский сельский совет ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что на основании постановления Администрации Наумовской сельского совета МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., однако, согласно выписке из похозяйственной книги, площадь земельного составляет <данные изъяты> кв.м. Фактически истцу передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на него он просит признать за истцом право собственности.

Глава администрации СП Наумовский сельский совет ФИО4, признал требования истца, пояснил, что действительно ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., но при оформлении в постановлении произошла опечатка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд данное дело рассмотреть без её участия, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица – Стерлитамакского отдела УФСГРКиК по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

На основании постановления Администрации Наумовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 принадлежат на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного похозяйственного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости в собственности ФИО1 учтен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Из анализа исследованных в суде доказательств следует, что фактически в собственность ФИО1 передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который и принадлежит ей на праве собственности на основании постановления Администрации Наумовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 Зоей ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО6

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова