Решение № 2-2335/2019 2-2335/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2335/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 22 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 1 541 419,24 рублей, из которых: 1333194,35 рублей - кредит; 205 696,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 218,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 309,34 рублей - пени по просроченному долгу. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 907,10 рублей. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 351 944,19 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 23,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит он действительно взял в банке, однако из-за отсутствия работы не имеет возможности его выплачивать. От возврата кредита уклоняться не намерен.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1541419 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 8-12; 13-18; 19-21; 22-23; 29-39), и не оспорены сторонами.

Истец выставил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое направил почтовой связью (л.д. 24-25; 26-28).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе основного долга в размере 1333194 рублей 35 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 205696 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2218 рублей 56 копеек, пени по просроченному долгу в размере 309 рублей 34 копейки.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 15907 рублей 10 копеек (л.д. 6), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1541419 рублей 24 копейки (состоит из кредита в размере 1333194 рублей 35 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 205696 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2218 рублей 56 копеек, пени по просроченному долгу в размере 309 рублей 34 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15907 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1557326 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 27 апреля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев