Приговор № 1-130/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 07 августа 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретарях Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.. ФИО1,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего ордер № 008803 от 23.04.2025 г. и удостоверение № 1361, выданное Управлением Минюста России по Курской области 14.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения. Уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Респ. ФИО4, проживающая по адресу: Респ. ЛНР, ***, гражданки РФ, образование среднее общее, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, сына ФИО20, **.**.** года рождения, работающей ИП «ФИО5 №6», продавцом, невоеннообязанной ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

За реализацию несовершеннолетнему ФИО7 **.**.** года рождения рождения, алкогольной продукции – 1 бутылки пивного напитка «ESSA» объемом 0,4 л. с содержанием алкоголя 4,5 % об. стоимостью 98 рублей 00 копеек, ФИО3 29 августа 2024 года на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, вступившего в законную силу 10 сентября 2024 года, в нарушении п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной к спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который был оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 29 августа 2024 года на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, вступившего в законную силу 10 сентября 2024 года, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, согласно трудового договора №5 от 09.06.2024 года являясь с 09 июня 2024 года продавцом в магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель» ИП ФИО5 №6, расположенном по адресу: Курская область Железногорский р-н с/с Студенокский <...>. 11а (46:06:040102:1584), 02 ноября 2024 года находилась по месту своей работы, где осуществляла торговую деятельность. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 02 ноября 2024 года к ФИО3 обратился несовершеннолетний ФИО5 №1 **.**.** года рождения с просьбой продать ему алкогольную продукцию, а именно, 1 бутылки пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. стоимостью 57 рублей 61 копейка.

В этот момент, в вышеуказанный период времени, у ФИО3, осознающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяние, и, что за неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, она может быть привлечена к уголовной ответственности, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему ФИО5 №1 **.**.** года рождения 1 бутылки пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. стоимостью 57 рублей 61 копейка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО3, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, в нарушении п.п. 11 п.2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, заведомо зная о несовершеннолетии ФИО5 №1, **.**.** года рождения, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 02 ноября 2024 года, находясь в магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель» ИП ФИО5 №6, расположенном по адресу: Курская область Железногорский р-н с/с Студенокский <...>. 11а (46:06:040102:1584), действуя умышленно, понимая по внешнему виду ФИО5 №1, что он является несовершеннолетним, не удостоверившись в возрасте последнего, реализовала продажу несовершеннолетнему ФИО5 №1 алкогольную продукцию, а именно, 1 бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. стоимостью 57 рублей 61 копейка. Согласно заключению эксперта № ***/з от 27.11.2024 года предоставленное на экспертизу пиво «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») из бутылки относится к алкогольной продукции, крепость предоставленного на экспертизу пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») из бутылки составила 5,4 % об.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе дознания следует, что С 09 июня 2024 года она работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 №6 в должности продавца в магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель», расположенном по адресу: <...>. Ранее работая продавцом в магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель», расположенном по адресу: <...> она продала 1 бутылку пива «ESSA» объемом 0,4 литра с содержанием алкоголя 4,5 % несовершеннолетнему, и 29 августа 2024 года мировым судьей мирового судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска Курской области она была признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф она выплатила полностью в сентябре 2024 года. С 09 июня 2024 года она работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 №6 в должности продавца в магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель», расположенном по вышеуказанному адресу, где осуществляется розничная продажа различной продукции, в том числе и алкогольной продукции и сопутствующий товар к нему. При трудоустройстве между ней и ИП ФИО8 был заключен трудовой договор от 09 июня 2024 года, и она была ознакомлена с должностной инструкцией продавца продовольственных товаров от 07 июня 2024 года, где в одном из пунктов её обязанностей было указано, о соблюдении мной Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Кроме того, ИП ФИО5 №6 09 июня 2024 года с ней был проведен в письменной форме инструктаж по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, согласно которого она была предупреждена об административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним впервые и об уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним неоднократно, а также 09 июня 2024 года она поставила свою подпись в журнале инструктажа продавцов о запрете продажи алкогольных напитков, пива, сигарет несовершеннолетни, где в одном из пунктов было прописано, что в случае возникновения сомнения в том, что покупатель алкогольной продукции, пива и пивных напитков достиг совершеннолетия, продавец вправе потребовать у него документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить его возраст. Так, 02 ноября 2024 года примерно в 18 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мr. Хмель», расположенном по адресу: <...>. В это время в вышеуказанный магазин зашел молодой парень, который попросил её продать ему 1 бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об., а также контейнер с сыром «паутинка». В связи с тем, что возраст парня вызвал у неё подозрение, она попросила его предъявить ей документ удостоверяющий его личность, на что последний пояснил, что документов у него с собой нет. Поскольку в магазине в тот монет были еще покупатели, она решила не создавать очередь, а также подумав, что молодой человек мог достигнуть совершеннолетнего возраста, и не убедившись в его несовершеннолетии, примерно в 18 часов 40 минут 02 ноября 2024 года, понимая, что за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему она может быть привлечена к уголовной ответственности, так как ранее уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное деяние, но рассчитывала, что никто не узнает об этом, она передела последнему одну бутылку пива и сыр. Расплатившись, парень ушел из магазина. Спустя некоторое время данный молодой человек совместно с сотрудниками полиции и еще незнакомыми ей людьми зашли в магазин, и сотрудники полиции ей пояснили, что только что она продала пиво молодому человеку, который является несовершеннолетним, а также спросили у него продавала ли она указанному парню 1 бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. стоимостью 57 рублей 61 копейка, на что она не стала отрицать факт продажи указанного пива. Ей от сотрудников полиции стало известно, что несовершеннолетнего зовут ФИО5 №1енис и что сейчас с её участием будет произведен осмотр места происшествия. Спустя некоторое время сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в магазине, где была изъята 1 бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. и кассовый чек от 02 ноября 2024 года. В осмотре было все указано верно и все участвующие лица собственноручно расписались в нем. Она понимала, что она продала пиво несовершеннолетнему и не убедилась что он достиг совершеннолетия, и может быть привлечена к уголовной ответственности. Свою вину в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 104-106/.

Кроме признательных показаний ФИО3, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показал, что 02.11.2024 г. в магазине «Мr. Хмель» приобрел банку пива. Продавец документ удостоверяющий личность у него. Не спрашивала. Выйдя из магазина, его остановили сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1, данных им в ходе дознания, следует, что Примерно в 18 часов 40 минут 02 ноября 2024 года он зашел в магазин «Мr. Хмель», расположенный по вышеуказанному адресу. После чего он попросил продавца продать ему 1 бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л., а также упаковку сыра. Продавец попросил него предъявить ей паспорт, на чтоон пояснил, что документов у него с собой нет. После чего продавец пробила ему по кассе одну бутылку пива и одну упаковку сыра, а он оплатил банковской картой на его имя ПАО «Сбербанк» и покинул помещение вышеуказанного магазина /л.д.125-127/.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании поддержал оглашенные показания в полном объеме, указав, что неточности связаны длительным промежутком времени с момента произошедшего. Данные показания согласуются с показаниями ФИО3, свидетеля ФИО5 №5

В этой связи суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО5 №1, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2, данных в ходе дознания, следует, что в настоящее время служит в МО МВД России «Железногорский» в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних. Так, 02 ноября 2024 года в вечернее время она совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции ФИО9 проводила патрулирование на обслуживаемой ей территории административного участка. В это время, находясь вблизи <...> ***, они обратили внимание на парня, которому на вид было 16-17 лет, в руках у которого находилась стеклянная бутылка пива. Они подошли, представилась, предъявили служебные удостоверения. Парень назвал свое имя – ФИО5 №1 и пояснил, что он обучается в ОБПОУ «ЖПК» на втором курсе, и что ему 17 лет. С целью проверки указанной информации, а также с целью пресечения административного правонарушения, связанного с реализацией алкогольной продукции несовершеннолетним она совместно с лейтенантом полиции ФИО9 проследовали в магазин в котором находилась продавец. Женщина представилась ФИО3 Она пояснила ФИО3, что она реализовала продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. После чего, на место была вызвана следственно оперативная группа и дознавателем 02 ноября 2024 года, был произведен осмотр места происшествия в магазине «Мr. Хмель», расположенном по адресу: <...> в ходе которого была изъята стеклянная бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. и кассовый чек /л.д.116-118/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5, данных в ходе дознания, следует, что она проживает по указанному адресу с сыном ФИО5 №1, **.**.** года рождения. 02 ноября 2024 года в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что 02 ноября 2024 года в примерно в 18 часов 40 минут её сын ФИО5 №1 находясь в магазине с вывеской «Мr. Хмель», расположенном по адресу <...> приобрел 1 бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. Данное пиво ФИО5 №1 реализовала продавец указанного магазина. Её сын ей рассказал, что продавец указанного магазина спросила у него паспорт, однако документов у него с собой не оказалось, при этом продавец продала ему вышеуказанное пиво /л.д. 128-129/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6 данных в ходе дознания, следует, что С 06 октября 2016 года на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя им был приобретен статус индивидуального предпринимателя. У него в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу <...> где в настоящее время расположен магазин с рекламной вывеской «Мr. Хмель». В магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель», расположенном по адресу: <...> осуществляется продажа продуктов питания, в том числе алкогольных напитков и табачных изделий. С 09 июня 2024 года ФИО3 у него на постоянной основе стала работать в должности продавца. Также ФИО3 была ознакомлена с должностной инструкцией, где в одном из пунктов её обязанностей было указано, что она должна соблюдать установленные законодательством ограничения, связанные с продажей алкогольной продукции, пива и пивных напитков и несет за это индивидуальную ответственность. Также 09 июня 2024 года с ФИО3 был проведен инструктаж продавца об ответственности за продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним в котором были определены общие положения, нормы законодательств в сфере продажи алкогольной и табачной продукции, и ответственность за их нарушение. ФИО3 была предупреждена об административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним впервые и об уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним неоднократно. Инструктаж он проводит как в устной, так и в письменной форме, на бланке инструктажа, где имеется собственноручная подпись ФИО3 02 ноября 2024 года в вечернее время ему позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что к ней в магазин прибыли сотрудники полиции и сообщили, что она продала пиво несовершеннолетнему. В ходе проверки по данному факту он предоставил в МО МВД России «Железногорский» необходимую документацию /л.д.123-124/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе дознания, следует, что 02 ноября 2024 года в 19-м часу он находился в районе магазина «Мr. Хмель», расположенного по адресу: <...> где его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дала своё согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия в магазине «Мr. Хмель», расположенного по адресу: <...>. Зайдя в вышеуказанный магазин, там уже же находился молодой парень на вид 16-17 лет, который представился им как ФИО5 №1 и у которого в руках находилась 1 бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. 5,4 % об. алкоголя. ФИО5 №1 пояснил, что 02 ноября 2024 года примерно в 18 часов 40 минут он приобрел данную бутылку пива в вышеуказанном магазине. Также в магазине находилась женщина-продавец, которая представилась им как ФИО3, и, которая не отрицала, что продала данное пиво ФИО5 №1 Далее в его присутствии был произведен осмотр места происшествия в магазине «Мr. Хмель», расположенного по адресу: <...> с участием продавца данного магазина ФИО3, в ходе которого была изъята 1 бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. 5,4 % об. алкоголя и кассовый чек. В осмотре все было указано верно и все участвующие лица расписались собственноручно /л.д.119-120/.

Показания свидетеля ФИО5 №4, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д.121-122/, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №3

Показания ФИО3, свидетелей, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от 02.11.2024 года, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина с рекламной вывеской «Мr. Хмель» (ИП ФИО5 №6), расположенного по адресу: <...> где были изъяты 1 бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. и кассовый чек, проводилась фотосъемка /л.д.5-7/;

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 29.08.2024 года, вступившее в законную силу 10.09.2024 года, согласно которого ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей /л.д. 54 /;

- трудовом договоре № *** от 09.06.2024 года, согласно которому ФИО3 принята на работу в магазин (ИП ФИО5 №6) в должности продавца /л.д. 54-57/;

- должностной инструкция от 07.06.2024 года, согласно которой продавец ФИО3 обязана соблюдать установленные законодательством ограничения, связанные с продажей алкогольной продукции, пива и пивных напитков: не продавать алкогольную продукцию, пиво и пивные напитки несовершеннолетним покупателям; в случае возникновения сомнения в том, что покупатель алкогольной продукции, пива и пивных напитков достиг совершеннолетия, продавец вправе потребовать у него документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить его возраст; не продавать алкогольную продукцию, пиво и пивные напитки покупателям с 22 часов до 8 часов по местному времени /л.д.38-41/;

- инструктаже продавца для торговли пивом, сигаретами, согласно которому ФИО3 была ознакомлена под роспись за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним по административной и уголовной ответственности /л.д. 52-54/;

- протоколе осмотра предметов от 14.01.2025 года, согласно которого были осмотрены бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об., кассовый чек от 02.11.2024 года /л.д. 130-131/;

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2025 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об., кассовый чек от 02.11.2024 года – хранятся при уголовном деле № 1250138002000009 /л.д.132/;

- заключении эксперта № ***/з от 27.11.2024 года согласно которому предоставленное на экспертизу пиво «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») из бутылки относится к алкогольной продукции, крепость предоставленного на экспертизу пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») из бутылки составила 5,4 % об. /л.д.95/.

Суд признает исследованные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, суд не усматривает, оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований, не имеется.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 151.1 УК РФ - розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенное неоднократно, поскольку ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, 2 ноября 2024 г.в период времени с 18-30 по 19-00 часов, являясь продавцом в магазине с рекламной вывеской «Мr. Хмель» ИП ФИО5 №6, расположенном по адресу: Курская область Железногорский р-н с/с Студенокский <...>. 11а (46:06:040102:1584) реализовала несовершеннолетнему ФИО5 №1, **.**.** г.р. 1 бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об. стоимостью 57 рублей 61 копейка. Согласно заключению эксперта № ***/з от 27.11.2024 года предоставленное на экспертизу пиво «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») из бутылки относится к алкогольной продукции, крепость предоставленного на экспертизу пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») из бутылки составила 5,4 % об.

При этом из показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что возраст парня вызвал у неё подозрение, она попросила его предъявить ей документ удостоверяющий его личность, на что последний пояснил, что документов у него с собой нет. Поскольку в магазине в тот момет были еще покупатели, она решила не создавать очередь, а также подумав, что молодой человек мог достигнуть совершеннолетнего возраста, и не убедившись в его несовершеннолетии, она передела последнему одну бутылку пива, что свидетельствует о ее умышленных действиях.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 16.01.2025 г., ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, в применении к ней принудительных мер медицинского характера, не нуждается /л.д. 211-214/.

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО3 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие малолетнего ребенка /л.д.133-134/, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 по прежнему месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется фактически положительно /л.д. 139/.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества. С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, а также принимая во внимание ее имущественное положение, трудоспособный возраст, суд считает целесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об., хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению, кассовый чек от 02.11.2024 года, хранящийся при уголовном, подлежит хранению при уголовном деле.

Меру процессуальному принуждения ФИО3 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бутылку пива «Ловенбрау» оригинальное («LOWENBRAU» ORIGINAL») объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 5,4 % об., хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить, кассовый чек от 02.11.2024 года, хранящийся при уголовном,- хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001;

Лицевой счет № <***>

Казначейский счет № 03100643000000014400

Банк получателя: Отделение Курск Банка России/УФК по Курской области г.Курск;

БИК: 013807906;

ОКТМО: 38705000;

КБК 18811603120010000140,

УИН 18№ ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков