Постановление № 5-29/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-29/2018Шемышейский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Протокол <адрес> от 09.06.2018 года ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес> <адрес> Судья Шемышейского районного суда <адрес> Терёхин А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), гражданином ФИО2, уроженцем р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, главный инженер ООО «Строймаркет», проживающий р.<адрес>, ФИО1 <данные изъяты>. являясь должностным лицом, ответственным за содержание и обустройство уличной дорожной сети ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 54-56 км и 71-75 км автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино допустил отсутствие дорожных знаков, горизонтальной дорожной разметки в месте проведения дорожных работ. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 <данные изъяты>. себя виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и в суде показал: ООО «Строймаркет» в июне 2018 года проводились дорожные работы на 54-56 км и 71-75 км автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино. Он, в силу своих должностных обязанностей, является ответственным за установление дорожных знаков и нанесение разметки в месте проведения дорожных работ, что им своевременно сделано. Данный факт был выявлен сотрудниками ГИБДД, после чего все нарушения были незамедлительно устранены. Помимо самопризнания, вина ФИО1 <данные изъяты>. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Согласно протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1 <данные изъяты>. являясь должностным лицом, ответственным за содержание и обустройство уличной дорожной сети ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 54-56 км и 71-75 км автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино допустил отсутствие дорожных знаков, горизонтальной дорожной разметки в месте проведения дорожных работ. Согласно письменного обьяснения ФИО1 <данные изъяты>., изложенного по ознакомлению с протоколом, он свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Согласно должностных инструкции главного инженера ООО «Строймаркет», помимо прочего, в его обязанности входит установление дорожных знаков и нанесение горизонтальной дорожной разметки в месте проведения дорожных работ Инспектор ОГИБДДД ОтдМВД России по <адрес> ФИО3 в суде показал: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 54-56 км и 71-75 км автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино был выявлен факт отсутствия дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки в месте проведения дорожных работ. Установив что работы проводит ООО «Строймаркет» руководству организации было выдано предписание на устранение данного нарушение, что было исполнено незамедлительно. В ходе проведения административного расследования было установлено, что ответственным за установление дорожных знаков и нанесение горизонтальной дорожной разметки в месте проведения дорожных работ является главный инженер ООО «Строймаркет» ФИО1 <данные изъяты> на которого был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ФИО1 <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьёй 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог. Назначая наказание, суд учитывает - обстоятельства отягчающие ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, - обстоятельства смягчающие ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном; критическая оценка своего поведение; содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль. На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф перечислить получателю платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>/с 40номер в Отделение Пенза <адрес>, Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18номер. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Шемышейский районный суд в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд <адрес> Судья А.В.Терёхин Суд:Шемышейский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Терехин Александр Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 15 сентября 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018 |