Решение № 2А-480/2024 2А-480/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-480/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000682-63

Дело № 2а-480/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство от 05.04.2023 г. № 38751/23/76023-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, на основании исполнительных документов - постановлений ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району и ОГИБДД ОМВД России по Мышкинскому району о взыскании административных штрафов на общую сумму 22723,22 руб. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. В установленный срок ФИО1 не исполнил требования исполнительных документов. В связи с чем, административный истец просит ограничить в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством - водительское удостоверение номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД <данные изъяты>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Представитель административного истца Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по неуплаченным штрафам в сумме 22723,22 руб. образовались виду отсутствия работы, однако, в настоящее время имеет неофициальный заработок, намерен погасить долг.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ярославской области, ОМВД России по Угличскому району, ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, ОГИБДД ОМВД России по Мышкинскому району и Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств не представили.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1,2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № № в отношении ФИО1, в состав которого входят 22 исполнительных производства, 21 из которых возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Органами ГИБДД (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и одно возбуждено на основании постановления мирового судьи, которым назначено административное наказание в виде штрафа по протоколу должностного лица ФССП (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом исполнения сводного исполнительного производства является взыскание с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 22723,22 руб.

Должник ФИО1 достоверно знал о возбужденном в отношении него сводном исполнительном производстве, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, административный штраф не уплатил, мер к погашению задолженности не принимал, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о возможности ограничения его права на управление транспортным средством.

Временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего наказания в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств в подтверждение того, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в материалы дела не представлено.

С учетом требований ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве суд устанавливает испрашиваемое ограничение до исполнения ФИО1 обязательств по сводному исполнительному производству №

Учитывая изложенные обстоятельства, сумму задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Марокова