Постановление № 5-304/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-304/2017

<данные изъяты>

дело № 5-304/2017

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма 03 августа 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около10:00 ФИО1 на подъезде к <адрес> от <данные изъяты> км автодороги Екатеринбург-Серов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, высыпал груз на проезжую часть дороги, отказался выйти из автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколомсогласился, вину в совершении правонарушения признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, управляя грузовым автомобилем, перевозил груз – скальный грунт. На автодороге Екатеринбург-Серов был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции для проверки документов и прохождения весового контроля. Весовой контроль он не прошел, было зафиксировано превышение установленных ограничений, тогда, несмотря на запрет сотрудников ГИБДД, он высыпал часть груза на проезжую часть дороги. После чего попытался скрыться от сотрудников Госавтоинспекции на грузовом автомобиле. В результате преследования его автомобиль был остановлен. В отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 и ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушениии подтвержден: рапортами сотрудниковГосавтоинспекции, копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам нет, тем более что ранее ФИО1 с сотрудниками Госавтоинспекции знаком не был, неприязни между ним не было, что он сам подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с этим статья 13 указанного закона (п. 1 ч. 1) для выполнения возложенных обязанностей предоставляет полиции следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал,в содеянном раскаялся, инвалидности не имеет, со слов – женат, имеетпятерых несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, его семейного и имущественного положения, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области)

ИНН

6658076955

КПП

665801001

ОКТМО

65701000

р/с

40101810500000010010

БИК

046577001

КБК

18811630020016000140

в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области