Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-525/2021 М-525/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-615/2021

Дело № 2-615/21 УИД 36RS0016-01-2021-000816-57.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «02» июня 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 22.01.2015 г. до 21.12.2018 г. в размере 799483 руб. 94 коп.,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11194 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, 20.01.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22166 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 21428 руб. 13 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 21.01.2019 г., процентная ставка - 28,8% годовых, полная стоимость кредита - 32,9%. В соответствии с и. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

20.01.2014 года между ОАО Банк Открытие и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22166 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 21428 руб. 13 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 21.01.2019 г., процентная ставка - 28,8% годовых, полная стоимость кредита - 32,9%. Указанные обстоятельства подтверждается копий заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 13-15), копией анкеты на предоставление потребительского кредита (л.д.16-18), копией графика платежей (л.д. 19-21).

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

Договор о предоставлении кредита <***> соответствует требованиям закона, в частности ст. 808 ГК РФ.

Из раздела 6 заявления на предоставления потребительского кредита следует, что ФИО1 дает банку согласие уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

19.12.2018 г. между ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно условиям которого ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие»

передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, возникшие у ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитным договорам, права требования переходят к ООО «ЭОС» на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора. (л.д. 42-49, 50-51,52-54).

В реестре заемщиков № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 указан перечень должников, в котором значится ФИО1 (л.д. 52-54).

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 04.02.2019 г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 32).

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по выплате кредита, в результате у него образовалась задолженность в размере 799483 руб. 94 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 34), выпиской (л.д. 35).

Сведениями о погашении ФИО1 образовавшейся задолженности суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины обоснованны в сумме 11194 руб. 84 коп. и подлежат удовлетворению, так как расходы понесены истцом на оплату государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением № 72248 от 05.04.2021 г. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 22.01.2015 г. до 21.12.2018 г. в размере 799483 (семьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11194 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н.Маликов/.

Дело № 2-615/21 УИД 36RS0016-01-2021-000816-57.