Решение № 2А-2540/2020 2А-2540/2020~М-2434/2020 М-2434/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-2540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Воронцовой Е.С.,

при помощнике судьи Паздрий И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 2540/2020 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 3292,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 52,37 руб., по земельному налогу за 2017 год в сумме 4413,00 руб. и пени по земельному налогу в сумме 70,20 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 согласно представленным в налоговый орган сведениям по состоянию на 01.01.2018 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** и жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ***, прекращено ***). Как плательщику налога на имущество физических лиц и земельного налога ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление №2962576 от 23.06.2018 со сроком уплаты 03.12.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3292,00 руб. и земельного налога за 2017 год в сумме 4413 руб. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок, налогоплательщику начислены пени, а также направлено требование № 6258 от 04.02.2019 с предложением в срок до 01.04.2019 погасить недоимку по налогам и пени. Указанное требование ФИО1 не было исполнено. Приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 23.07.2019 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017 год. На основании возражений административного ответчика определением мирового судьи от 10.01.2020 судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган 23.09.2020 обратился в суд в порядке административного искового производства. Одновременно административный истец просил восстановить срок для обращения в суд с иском, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как требовалось время для уточнения текущей задолженности, а также в связи большим объемом работы.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, считал, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкций, приведенные доводы в обоснование пропуска срока уважительными признать нельзя. Кроме того указал, что в связи с признанием ФИО1 банкротом обязанность административного ответчика по оплате налоговых платежей за 2017 год не возникла. Налоговый орган был в числе кредиторов и на стадии банкротства он обязан был включить текущие платежи, к коим относятся налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 год в сумму задолженности по обязательным платежам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов в принудительном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 части 3 статьи 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 ч.3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, как собственник земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: *** (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ***, прекращено ***) и жилого дома с кадастровым номером ***, по адресу: *** (право собственности зарегистрировано в ЕГРН ***, прекращено ***) является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 (***) 03.07.2018 направлено налоговое уведомление от 23.06.2018 № 2962576 на уплату налога за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018, в том числе на имущество физических лиц в сумме 3292,00 руб. и земельного налога в сумме 4413,00 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику выставлено требование N 6258 по состоянию на 04.02.2019, в котором предложено в срок до 01.04.2019 уплатить недоимку по налогам в сумме 7705,00 руб., а также начисленные пени 122,57 руб. Данное требование оставлено также без исполнения.

Размер задолженности по налогам и пени, представленный налоговым органом административным ответчиком не оспаривается.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 23.07.2019 № 2а-945/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки по налогу. Определением мирового судьи от 10.01.2020 указанный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд с пропуском установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ срока - 23.09.2020, указав в обоснование уважительности причин пропуска такового как уточнение текущей задолженности, а также большой объем работы.

Оценивая доводы заявителя о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослалась налоговая инспекция, нельзя признать как уважительные причины пропуска срока, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления такового.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Тамбову о взыскании с ФИО1 задолженности по задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 3292,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 52,37 руб., по земельному налогу за 2017 год в сумме 4413,00 руб. и пени по земельному налогу в сумме 70,20 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020

Судья Е.С. Воронцова