Постановление № 1-364/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-364/2024

Дело № 1-364/2024

УИД 74RS0010-01-2024-002151-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 20 декабря 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 23 минут, управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № года выпуска, находящимся в исправном техническом состоянии, двигалась по автодороге <адрес> со скоростью около 105 км/ч в направлении к <адрес>, с пассажирами Свидетель №2, сидящей на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутой ремнем безопасности, и Потерпевший №1, сидящей на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутой ремнем безопасности.

На <адрес> водитель ФИО1 проявила преступную неосторожность, в нарушение п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, двигаясь по своей полосе движения не учла особенности управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением и совершила съезд с дорожного полотна с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытые <данные изъяты> вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и на основании п.6.11.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая загладила причиненный ей вред, и с которой они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Турумбетова Ж. М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Соколова А. А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, на прекращение дела согласна, загладила причиненный вред, принесла потерпевшей свои извинения, которые та приняла, возместила ущерб, претензий к ней потерпевшая не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Таким образом, препятствий для прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № возвратить собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий