Постановление № 1-502/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-502/2020

Дело <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Л,

подсудимого К,

защитника-адвоката П-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, К <дата обезличена> примерно в 10 часов 15 минут, точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь в районе <адрес обезличен>, точный адрес в ходе производства дознания установлен не был, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «LG», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства чрез платформу «Гидра» в магазине «Блат Маркет». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 05 минут, К, находясь в лесном массиве около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружил и поднял сверток полимерной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является веществом белого цвета, массой 0,330 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Далее, К, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, для удобства хранения удалил липкую ленту, а указанный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил в правый передний карман надетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 16 часов 44 минут <дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, <дата обезличена> примерно в 16 часов 25 минут около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, К был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного <дата обезличена>, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 54 минуты по адресу: <адрес обезличен>, произведенного сотрудником полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения К

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у К наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от подсудимого К и его защитника адвоката П-О. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений К, следует, что он полностью раскаялся в содеянном, ущерба от его действий не последовало.

Из изученных судом данных о личности К следует, что он положительно характеризуется по месту жительства и службы, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, оказывает благотворительную помощь детскому дому.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что К впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его молодой, трудоспособный возраст, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении К прекратить, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению К от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого К на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, возможность получения К заработной платы или иного дохода.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому К меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении К не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю, необходимые для перечисления суммы штрафа:

ОКТМО <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, лицевой счет: <номер обезличен>, Банк: Отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК Банка: <номер обезличен>, счет получателя: <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>.

Меру процессуального принуждения К в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить К, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,310 г (согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>) в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, сим – карта оператора «Билайн» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> - хранить до рассмотрения выделенного постановлением от <дата обезличена> уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.С.Евлашова