Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-367/2025

№2-367/2025

03RS0033-01-2025-000375-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 36% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена уплата пени в размере 50% годовых. По настоящее время ответчик основной долг в размере 200000 рублей не возвратил, требования истца о возврате займа не исполняет. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 200000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 112600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, всего 350086 рублей. Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование займом в размере 114000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей. Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 рублей. По настоящее время решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, основной долг в размере 200000 рублей не возвращен. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 216000 рублей (200000*36%*3), неустойка за аналогичный период составляет 300000 рублей (200000*50%*3). При этом истец считает соразмерной последствиям невыплаты долга в сумме 200000 рублей размер неустойки в размере 100000 рублей.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до октября 2014 года под 36 % годовых.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок всю сумму займа, подлежат уплате пени в размере 50 % годовых.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен, доказательств иного суду не представлено.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216000 рублей.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 50 % годовых и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки до 100000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в связи с невозвращением ФИО2 денежных средств ФИО1 в срок, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

На основании изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по истца по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.