Решение № 2-235/2019 2-235/2019(2-3590/2018;)~М-3449/2018 2-3590/2018 М-3449/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-235/2019Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД: 66RS0044-01-2018-004684-42 КОПИЯ Дело № 2-235/2019 Мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2019 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Теплоухова П.В., при секретаре Марковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее – ООО «ХКФ Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 054, 32 руб., из которых 200 800, 72 руб. – сумма основного долга, 47 087, 07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 73 166, 53 руб. – убытки (неполученные проценты), а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 410, 54 руб. 02.10.2017 определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области отказано в принятии заявления взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, убытков /л.д.11/. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых, полной стоимость кредита 41,71 %. Выдача кредита произведена через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с этим Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно п. 4 Раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. В силу п. 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.11.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.07.2016 по 08.11.2018 в размере 73 166, 53 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 054, 32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 410, 54 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 53, 54/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 230 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34, 90 %, полная стоимость кредита 41, 71 %, срок кредита 60 месяцев, дата первого платежа 24.12.2013, дата погашения кредита - в соответствии с графиком погашения по кредиту, ежемесячный платеж 8 148, 90 руб. / л.д. 12/. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 230 000 руб. через кассу Банка, что подтверждено распоряжением заемщика, выпиской по счету заемщика / л.д.16, 22-24/. Своей подписью ответчик подтвердил получение им заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения им и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка (раздел «О документах»). Согласно п. 1.1 Общих условий договора, по настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению нецелевого кредита, для проведения расчетов Клиента с Банком, ФГУП «Почта России», Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора, по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования). В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Таким образом, в соответствии с Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями. Согласно условиям кредитного договора, графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8 148, 90 руб., последний платеж –7 620, 38 руб. /л.д. 15-16/. Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, с февраля 2016 прекратил оплату кредита, что подтверждается выпиской по счету /л.д.22-24/. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» протокол № 31 от 29.10.2012 и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора. Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 321 054, 32 руб., из которых: 200 800, 72 руб. – сумма основного долга, 47 087, 07 руб. - проценты за пользование кредитом, 73 166, 53 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору /л.д. 24-27/, который судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Также суд учитывает, что согласно графику погашения кредита последний платеж по графику платежей был предусмотрен 08.11.2018, что подтверждается представленным расчетом. В связи с этим у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов в размере 73 166, 53 руб. При этом заявленная истцом ко взысканию сумма процентов по своей природе, не является неустойкой за неисполнение обязательств. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 054, 32 руб., из которых 200 800, 72 руб. – сумма основного долга, 47 087, 07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 73 166, 53 руб. – убытки (неполученные проценты). В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 410, 54 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 205, 27 руб. /л.д.9/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3205, 27 руб. / л.д. 10/. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Таким образом, сумма в общем размере 6 410, 54 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 054, 32 руб., из которых 200 800, 72 руб. – сумма основного долга, 47 087, 07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 73 166, 53 руб. – убытки (неполученные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410, 54 руб., всего взыскать 327 464/ триста двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре / рубля 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд. Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Иные лица:нет данных (подробнее)Судьи дела:Теплоухов П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-235/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|