Решение № 2-3079/2024 2-3079/2024~М-2915/2024 М-2915/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3079/2024

УИД 21RS0024-01-2024-0016274318-26

№ 2-3079/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврате уплаченной госпошлины на сумму № коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. под № годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере № коп., которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после получения по запросу копии наследственного дела на имущество ФИО1 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники – ФИО3 Н.Н. и ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 Н.Н., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок до востребования, а заёмщик обязался погасить кредит к указанному сроку и уплатить проценты.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика, заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере МОП и сроках его внесения, платежный период – 25 дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за последней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: № коп. – просроченная ссудная задолженность, № коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее сын ФИО3 Н.Н., внучка ФИО3, обратившиеся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиками не оспорены, возражений относительно иска от ответчиков принявших наследство ФИО1, не поступило.

В отсутствие возражений ответчиков суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскании задолженности с наследников, принявших наследство ФИО1 – ФИО2 и ФИО3

Из наследственного дела № следует, что принятое ФИО2 и ФИО3 наследственное имущество ФИО1 состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью №.), прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.88-90).

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, в значительном размере превышает задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. - просроченная ссудная задолженность, № коп.- просроченные проценты,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27995 руб. 90 коп., в том числе:

- № коп. - просроченная ссудная задолженность,

- № коп.- просроченные проценты,

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.