Решение № 2-3861/2017 2-3861/2017~М-3899/2017 М-3899/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3861/2017

Дело № 2-3861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Ю.Б. Банниковой,

при секретаре: А.А. Савкиной,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил заём размере 3 000 рублей. Согласно договора цессии от 12.08.2014 г. все права требования по вышеуказанному договору займа перешли от ООО МФК «Моментальные займы» к истцу. В соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 07.03.2014 г., включительно в размере 4 350 рублей, но до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора проценты за пользование займом составляй: 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Заимодавца. Согласно п. 6.1. договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей. В соответствии с п. 8.3 договора займа, последний действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, то есть исполнения обязательств.

Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика 66016,00 рублей, в том числе 3000 рублей – сумма основного долга, 300 рублей — штраф при просрочке платежей более чем на три дня, 60210,00 рублей –договорные проценты за пользование займом в течение 1338 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2506,00 рублей – повышенные проценты при просрочке платежей за 1308 дней с 08.03.2014 г. по 06.10.2017 г. с учетом применения ст. 333 ГК РФ; определить ко взысканию проценты за пользование займом из расчета 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами 547,5% % годовых начисляемых с остатка основного долга, начиная с 07.10.2017 года по дату фактического возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2180 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, пояснив, что признает иск, намерен выплачивать долг с пенсии, после возбуждения исполнительного производства.

Третье лицо ООО «МФК «Моментальные займы» в судебное заседание представителя не направило, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Моментальные займы» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Моментальные займы» предоставило ответчику сумму займа в размере 3000 руб. на срок по 07.03.2014 года с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% в год (1,5% в день).

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом (л.д.33-34).

Свои обязательства по передаче ФИО2 денежных средств ООО МФК «Моментальные займы» исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания иска, сумма займа и проценты ответчиком займодавцу не возвращены; данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию по основному долгу и процентам на 06.10.2017 года составляет: основной долг (заем) - 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60210,00 рублей, исходя из процентной ставки 547,5 % годовых.

Расчет ответчиком не оспаривался; доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, в связи с чем суд вправе полагать установленным, что задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Моментальные займы» и ответчиком ФИО2, в части основного долга составляет 3000 рублей.

Между тем, проверяя правильность произведенных истцом вычислений в части процентов за пользование займом, суд исходил из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа, заключенному между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4).

Следовательно, начисление ответчику процентов за пользование займом исходя из процентной ставки, установленной договором займа, многократно превышающей указанную средневзвешенную ставку – не основано на законе.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании признал иск, выразив согласие, в том числе, с размерном исчисленных истцом процентов. Между тем, согласно ч.2 чт. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, суд не вправе принимать признание ФИО2 иска в части требования о взыскании процентов исходя из процентной ставки 547,5 % годовых, в связи с чем размер задолженности ответчика по договору займа в данной части определяется судом.

За период с 06 февраля 2014 года по 07 марта 2014 года (срок займа) проценты следует исчислять в размере, установленном договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 1350 руб.

За период, имевший место после 07 марта 2014 года, задолженность по процентам следует рассчитывать исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2014 года) составляла 28,25% годовых. Таким образом сумма процентов за период с 08 марта 2014 года по 06 октября 2017 года (три года и 213 дней) составит 3037 руб. 06 коп. (3000*28,25/100*3+3000*28,25/100/365*213).

Указанные суммы процентов также входят в задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Моментальные займы» и ответчиком ФИО2

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 6.1. договора займа ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

Названные повышенные проценты и штраф соответствуют понятию неустойки, закрепленному в ч.1 ст. 330 ГК РФ, и являются мерой ответственности заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора займа, согласованной при его заключении ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, добровольное уменьшение неустойки истцом, а также признание иска ответчиком в указанной части, в связи с чем штраф в размере 300 руб., и повышенные проценты за период с 08 марта 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 2506 руб., также являются задолженностью ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Моментальные займы» и ответчиком ФИО2

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии от 12 августа 2014 года ООО МФК «Моментальные займы» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 (л.д.32).

ФИО1 направил в адрес должника заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (л.д.36а).

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по договору займа, в силу вышеуказанных норм, перешло к истцу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., штраф в размере 300 руб., проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2014 года по 07 марта 2014 года в размере 1350 руб., проценты за пользование займом за период с 08 марта 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 3037 руб. 06 коп., повышенные проценты за период с 08 марта 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 2506 руб.

Как следует из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на дату разрешения спора ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на остаток основного долга за период с 07 октября 2017 года по дату фактического возврата суммы займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем в качестве процентной ставки, подлежащей применению при исчислении указанных процентов, суд полагает необходимым указать средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 28,25% годовых.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования, заявленные, с учетом уточнения, в размере 66016 рублей, удовлетворены частично в общей сумме 10193,06 рублей, то есть на 15,44%.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2180 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 336 руб.59 коп. (2180*15,44/100)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.00 коп., штраф в размере 300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2014 года по 07 марта 2014 года в размере 1350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 08 марта 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 3037 руб. 06 коп., повышенные проценты за период с 08 марта 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 2506 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины в размере 336 руб. 59 коп.

Определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,25 процента годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 07 октября 2017 года, по дату фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Б. Банникова