Решение № 2А-119/2021 2А-119/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-119/2021

Дело № 2а-119/2021

УИД 61RS0051-01-2021-000085-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: ФИО1, представителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области об обязании передать арестованное имущество и обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области об обязании передать арестованное имущество и обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении арестованного имущества.

Свою просьбу к суду истец мотивировал следующими обстоятельствами, что на исполнении в ОСП по Заветиискому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.04.2016 г. и №-ИП от 24.06.2016 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1. В результате исполнительных действий остаток основного долга по данным исполнительным производствам составляет 277222 рубля и 13310 рублей соответственно. Согласно Акта описи и ареста имущества от 28.06.2018, описи и аресту было подвергнуто: комбайн з/у "Дон-1500", 1991 года выпуска и камаз 551, 1986 года выпуска, данное имущество находится на ответственном хранении у ФИО3. Была проведена оценка данного имущества. 03.06.2019 года ФИО4 умер, согласно сведения нотариуса никто в наследство не вступал, наследственное дело не заводилось. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019 года, постановлено передать данное имущество для реализации. Просит обязать судебных приставов ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому района УФССП по Ростовской области передать ему в счет задолженности комбайн з/у "Дон-1500", 1991 года выпуска и обязать принять меры для отмены на регистрационные действия в отношении данного имущества.

Определением судьи от 09.02.2021 года осуществлен переход рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.

Не согласившись с требованиями административного истца Отделение судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области представили свои возражения, просили в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не прибыли представители УФССП России по Ростовской области. В отношении представителей административного ответчика, дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования, при этом пояснил, что данное имущество в залоге у него не находится.

В судебном заседании представитель ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что в настоящее время не представляется возможным передать данное имущество административному истцу в виду того, что не проводились торги, а должник умер, в связи с чем сводное исполнительное производство до настоящего времени приостановлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лип, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 21.04.2016 года было о возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.61-62), возбужденное на основании исполнительного документа № 2-286/2016 Ремонтненского районного суда Ростовской области в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО5.

14.10.2016 года было о возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.76-77), возбужденное на основании исполнительного документа № Ремонтненского районного суда Ростовской области в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО5.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах должником, не исполнены.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 22.10.2020 года, исполнительные производства: №-ИП, взыскатель - ФИО6; №-ИП, взыскатель - ООО "Микрофинансовая организация Инвест Капитал"; №-ИП, взыскатель - ФИО1; №-ИП, взыскатель - ООО "Агростар"; №-ИП, взыскатель - ООО "Микрофинансовая организация Инвест Капитал; №-ИП, взыскатель - АО "Российский сельскохозяйственный банк", №-ИП, взыскатель - СПК "Водяный"; №-ИП, взыскатель - СПК "Водяный", №-ИП, взыскатель - АО "Российский сельскохозяйственный банк"; №-ИП, взыскатель - ФИО7; 10342/16/61047-ИП, взыскатель - ПАО "Сбербанк"; №-ИП, взыскатель - ФИО8; №, взыскатель - ФИО1; №-ИП, взыскатель - ООО "Агротехэкспорт"; №-ИП, взыскатель - ПАО "Сбербанк"; №, взыскатель - УФССП России по ростовской области; №-ИП, взыскатель - ПАО "Сбербанк России"; №-ИП, взыскатель ФИО9; №, взыскатель "АО "Российский Сельскохозяйственный банк"; №-ИП, взыскатель - АО "Российский Сельскохозяйственный банк", объединены в одно исполнительное производство с присвоением №-ИП. (л.д.83-85).

Актом описи и ареста имущества от 28.06.2018 года, в рамка исполнительного производства №-ИП, наложен арест на: комбайн з/у "Дон-1500", 1991 года выпуска; Камаз 5511, 1986 года выпуска. Данное имущество передано на ответственное хранение ФИО10 (л.д.14-16). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2019 года установлена оценка данного имущества (л.д.17-18). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019 года имущество - комбайн зерноуборочный Дон 1500, 1991 года выпуска, передан для реализации, стоимостью 198 000 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти от 05.06.2019 года, должник - ФИО4 умер 03.06.2019 года (л.д.67).

Как следует из сообщения нотариуса Ремонтненского нотариального округа от 30.11.2020 года, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, ни кто в наследство не вступал (л.д.70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2020 сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 приостановлено в связи с его смертью до настоящего времени (л.д.105-126).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В силу ч. 3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В месте с тем, учитывая, что положения по реализации имущества, предусмотренные ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" в полной мере не выполнены, исполнительное производство в настоящее время приостановлено в связи со смертью должника, у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для реализации положений ч.3 ст.92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть судебный пристав не может в настоящее время обратится к взыскателю с предложением об оставлении имущества - комбайн зерноуборочный "Дон 1500" 1991 года выпуска, за собой.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений — об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконным.

На основании вышеизложенного суд считает, административные исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 при подаче в суд административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что при подаче административного иска об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не подлежит уплате государственная пошлина, суд полагает необходимым возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области об обязании передать арестованное имущество и обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении арестованного имущества, - оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021 г.