Решение № 2-883/2018 2-883/2018~М-881/2018 М-881/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-883/2018

Дело № 2-883/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 140795 руб. на срок 39 месяцев. Заемщик свои обязательства по оплате долга исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. За период с ДАТА по ДАТА, по состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составляет 286633 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 125154 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 114679 руб. 16 коп., неустойка в размере 46800 руб. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 286633 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДАТА (далее - Договор) на сумму 140795 руб. 00 коп. на срок 36 мес., до ДАТА под 29,5% годовых, путем направления ответчиком истцу оферты в виде заявления о заключении договора кредитования с одной стороны и акцепта истцом оферты в виде предоставления зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика с другой стороны, что подтверждается заявлением ответчика и выпиской банка из лицевого счета заемщика.

Размер ежемесячного платежа составляет 5942 руб. 00 коп., согласно графику гашения кредита. Дата платежа – 4 число каждого месяца.

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение Клиентом срока очередного погашения Кредитной задолженности в размере 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленной выписки из лицевого счета заемщика усматривается, что последнее внесение денежных средств, в счет погашения основного долга и процентов за пользование, было произведено ДАТА. После чего, ДАТА произведено погашение начисленных срочных процентов в размере 27 руб. 70 коп. В дальнейшем, гашение кредита ответчиком не осуществлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу №) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и даты его отмены, на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности со стороны истца не пропущен.

Таким образом, между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму 140795 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

Согласно расчету истца, долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 286633 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 125154 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 114679 руб. 16 коп., неустойка – 46800 руб.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленного истцом размера неустойки до 23400 руб. 00 коп. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в части.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6066 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 263233 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066 руб. 34 коп. Всего взыскать сумму в размере 269300 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018.