Решение № 2А-1114/2024 2А-1114/2024(2А-8784/2023;)~М-7393/2023 2А-8784/2023 М-7393/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-1114/2024

Копия дело № 2а-1114/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 14 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик с ... по настоящее время имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., которая является объектом налогообложения по имущественному налогу. Административным истцом исчислены налоги и в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов за 2018 и 2019 годы. В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... и ... направлены требования ... и ... об уплате налога на имущество физических лиц, однако задолженность до настоящего времени ею не погашена. ... мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, который определением от ... был отменен. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере ... рублей, за 2019 года в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2018 год за период с ... по ... в размере 30 рублей 40 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2019 год за период с ... по ... в размере ... копеек, на общую сумму ... копеек.

Представитель административного истца ФИО8.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что уплаченный административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2019 год был зачислен на погашение более ранней задолженности.

Административный ответчик ФИО9 Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по изложенным в письменном возражении основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик с ... по настоящее время имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., которая является объектом налогообложения по имущественному налогу.

Согласно налоговым уведомлениям ... от ... и ... от ... административным истцом исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год со сроком исполнения до ... в размере ... рублей, за 2018 год со сроком исполнения до ... в размере ... рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, ... и ... административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования ... и ... о добровольной уплате задолженности по налогам и пени.

... мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени за 2018 и 2019 годы.

... определением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Изпредставленной административным ответчиком копий чека от ... следует, что налог на имущество физических лиц за 2019 год ею был в полном объеме уплачен ....

Указанное обстоятельство представителем административного истца в судебном заседании не оспаривалось, допустимых и достоверных доказательств неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2019 год, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Доводы представителя административного истца о том, что уплаченная административным ответчиком задолженность по имущественному налогу за 2019 год была направлена на погашение задолженности по налогам и пеням за предыдущие налоговые периоды и в настоящее время у административного ответчика имеется задолженность по имущественному налогу за 2019 год являются несостоятельными и не влекут удовлетворение заявленных требований, поскольку обязанность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год возникла до вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем указанные изменения на спорные правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ к ФИО10 Л.И., в части взыскания задолженности по имущественному налогу за 2019 год и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2019 год за период с ... по ... в размере ... копеек подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год не превысила 10000 рублей и срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности административным истцом не пропущен, требования Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ к ФИО11 Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере ... рублей и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2018 год за период с ... по ... в размере ... копеек подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в указанной части.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере ..., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2018 год за период с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму ... копеек.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО14 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере ... рублей и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2019 год за период с ... по ... в размере ..., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО15 в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов