Определение № 2-1251/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1251/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2017 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, Министерству социально-демографической и семейной политики по <адрес>, Министерству строительства <адрес>, Министерству строительства РФ об установлении факта непригодности жилого помещения для проживания инвалида и членов его семьи, о внеочередном предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, Министерству социально-демографической и семейной политики по <адрес>, Министерству строительства <адрес>, Министерству строительства РФ об установлении факта непригодности жилого помещения для проживания инвалида и членов его семьи, о внеочередном предоставлении жилого помещения.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца дважды в судебные заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца в судебные заседания дважды не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, представители ответчиков, присутствовавшие в судебном заседании, не настаивали на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> Министерству социально-демографической и семейной политики по <адрес>, Министерству строительства <адрес>, Министерству строительства РФ об установлении факта непригодности жилого помещения для проживания инвалида и членов его семьи, о внеочередном предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.