Определение № 2-214/2017 2-214/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Соболевой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-214/2017 г. по иску ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области к Дроздовой ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2, в период работы которой начальником отделения почтовой связи <адрес> образовалась недостача товарно-материальных ценностей на сумму 175 706,31 руб., выявленная в ходе проверки 19-20.04.2016 г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны достигли соглашения о проведении процедуры медиации с участием медиатора ФИО4 (удостоверение о повышении квалификации № от 22.11.2014 г. ФГБОУ высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия», регистрационный №), а в судебном заседании представили суду медиативное соглашение, которое просили утвердить по правилам мирового соглашения.

По условиям медиативного соглашения ФИО2 ежемесячно в срок до 25 числа передает в кассу обособленного структурного подразделения Елецкий почтамт УФПС Липецкой области по 3 000 руб., начиная с мая 2017 г. до полного возмещения ущерба в сумме 175 706 руб.

Стороны не имеют друг к другу претензий относительно понесенных по делу судебных расходов; обязуются исполнить медиативное соглашение добровольно и добросовестно.

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, проверив материалы дела, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами медиативное соглашение по правилам мирового соглашения. Его условия соответствуют предмету спора, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ч.1,2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению. Но мировое соглашение может быть обеспечено мерами принудительного исполнения в случае его нарушения сторонами.

В случае злоупотребления правом или недобросовестного поведения одной стороны, другая сторона вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области к Дроздовой ФИО1 о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

ФИО2 ФИО1 ежемесячно в срок до 25 числа передает в кассу обособленного структурного подразделения Елецкий почтамт УФПС Липецкой области по 3 000 (три тысячи) руб., начиная с мая 2017 г. до полного возмещения ущерба в сумме 175 706 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шесть) руб.

Претензий относительно судебных расходов, понесенных по этому делу, стороны друг к другу не имеют.

Прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае необходимости мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья -