Постановление № 1-53/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020 <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-000306-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 09 октября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Серебряные Пруды <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак <***> рус, двигаясь на 94 км 027 м автодороги М-4 «Дон» в городском округе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак <***> рус. двигаясь по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, без дефектов, автодороги М-4 «Дон» в городском округе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, при неблагоприятных дорожных и погодных условиях, в условиях дождя, со скоростью, не соответствующей метеорологическим условиям, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда. При движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля «ФИАТ 178 CYN1A ALBEA» регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, на 94 км 027 м автодороги М-4 «Дон» в городском округе <адрес>, при возникновении опасности для движения, а именно, обнаружив впереди на своей полосе движения в направлении <адрес> автомобиль «ФИАТ 178 CYN1A ALBEA» регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, который произвел аварийную остановку, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с задней частью автомобиля «ФИАТ 178 CYN1A ALBEA» регистрационный знак <***> рус, под управлением Потерпевший №1, который от удара продвинулся вперед, совершив столкновение с задней частью автомобиля «Рено Симбол 4ЕХР14 16V СЗ» регистрационный знак <***> рус под управлением Свидетель №2 и касательное столкновение с левым отбойным брусом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ФИАТ 178 CYN1A ALBEA» регистрационный знак <***> рус - Потерпевший №1, по неосторожности, причинены телесные повреждения:

-Тупая сочетанная травма тела в виде: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговые гематомы лобных долей, двусторонние субдуральные гематомы, перелом затылочной кости, ушибленные раны (2) левой орбиты, ушибленная рана затылочной области, множественные ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы слева;

-Тупая травма грудной и поясничной областей: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, неосложненные компрессионные переломы 8,10,12 грудных позвонков.

Все повреждения, согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложению к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, в совокупности являются опасными для жизни человека и относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, между причинением повреждений в условиях ДТП и тяжким вредом здоровью человека имеется прямая причинно- следственная связь.

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности, тяжкого вреда здоровью ФИО2

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку он ранее не судим, совершенное подсудимым преступление отнесено к средней тяжести, совершено по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил, причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

автомобиль «ФИАТ 178 CYN1A ALBEA» регистрационный знак <***> рус - переданный на хранение собственнику под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника.

автомобиль «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак <***> рус - передан на хранение собственнику под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>