Определение № 2-560/2017 2-560/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело №2-560/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Заречного Пензенской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать за ней право собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу: (Адрес); гараж, расположенный по адресу: (Адрес), Гаражный кооператив (Номер), блок (Номер), место (Номер), в порядке наследования после смерти Х.Н.М., (Дата) года рождения, умершего (Дата).

(Дата) в адрес суда от истицы ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Администрации г.Заречного Пензенской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с тем, что она намерена обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Администрации г.Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от (Дата) ФИО1 было оплачено 15 000 руб. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к Администрации г.Заречного Пензенской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации г.Заречного Пензенской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от (Дата) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков