Решение № 2-46/2019 2-46/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело № 2-46/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору за период с 10 января 2018 года по 10 сентября 2019 года в размере 134 310 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 22 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 10 сентября 2014 года общество заключило с ответчиком кредитный договор №... сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, согласно которому предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 218 000 рублей под 22,2 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с января 2018 года, последнее поступление средств на счет произведено в декабре 2017 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 21 февраля 2019 года в связи с поступлением заявления ФИО1, оспаривающей размер задолженности, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №... отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования признала частично, за исключением суммы страхового платежа в размере 18 000 рублей, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 22,2 % годовых, для личного потребления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия) заемщик обязалась произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику путем перечисления со своего счета.

В соответствии с пунктом 12 Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская просрочки платежей с января 2018 года.

07 ноября 2018 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены ФИО1 без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134 310 рублей 92 копейки, из которых задолженность по процентам – 23 072 рубля 53 копейки, задолженность по кредиту - 104 333 рубля 60 копеек, неустойка – 6 904 рубля 79 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 886 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 10 сентября 2014 года за период с 01 января 2018 года по 10 сентября 2019 года в размере 134 310 рублей 92 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 104 333 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 23 072 рубля 53 копейки, неустойка – 6 904 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 22 копейки, всего взыскать – 138 197 (сто тридцать восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>