Постановление № 1-902/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-902/2023

УИД 11RS0001-01-2023-010134-36 Дело № 1-902/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сыктывкар 10 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под стражей с ** ** **, в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 16 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи ... Потерпевший №1, не имея действительных намерений и возможности осуществления указанных действий, получил от ФИО5 денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в счет продажи наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, преследуя цель личного обогащения, умышленно, обманывая Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 3300 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, однако преступные действия ФИО1, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и завладения им, были установлены Потерпевший №1 После чего, ФИО1 понимач и осознавая, что его преступные, корыстные действия стали понятны и очевидны Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в указанное время в указанном месте, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства в размере 3300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на сумму 3300 рублей 00 копеек.До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в ходе предварительного расследования ущерб им был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, ... к административной ответственности не привлекался, ... кроме того, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В этой связи, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания по стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова