Постановление № 5-379/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-379/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № год <адрес> «18» декабря 2017 года. Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской ССР, гражданина России, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, пер. Дружбы, 4-85, Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину признал, пояснил, что освидетельствование не прошел, т.к. был сильно пьяный. Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются: -рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2, 3, 6, 7, 8); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на данное освидетельствование (л.д. 5); -актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4); -протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9, 11); -протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО8 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания. На основании ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской ССР, гражданина России подвергнуть административному аресту на срок трое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Метелица. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Метелица Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-379/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-379/2017 |