Решение № 2-7195/2025 от 15 декабря 2025 г.

Дело № 2-7195/2025

УИД: 52RS0005-01-2024-004008-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от 01.04.2021 г. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 104766 рублей 89 копеек.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования №бн от 16.12.2021 г. Банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляет 111603,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 97494,76 руб., проценты за пользование кредитом – 12456,22 руб., комиссия – 0 руб., штрафы- 0 руб.

Истцу стало известно, что 23.07.2021 года должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 Т.И. было открыто наследственное дело НОМЕР.

Истец указывает, что за период с 01.06.2021 г. по 16.12.2021 г. задолженность по Кредитному договору составляет 109950,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97494,76 руб., задолженность по процентам – 12456,22 руб.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.04.2021 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 109950 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Экспобанк», ООО «МАКС-Жизнь», АО «Макс», нотариус ФИО21 ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 104 766 рублей 89 копеек под 21 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор кредитования считается заключенным с момента подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, а также предоставления их Банку, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Дата выдачи кредита: 01.04.2021 г. Срок кредитования 13 мес. Срок возврата Кредита (окончательная дата погашения) – до 01 мая 2022 г. (вкл.) согласно Графику погашения Кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей:13. Размер Ежемесячного взноса – 9080.44 руб. Состав Ежемесячного платежа обусловлен Общими условиями и определен в Графике погашения Кредита. Дата платежа не позднее 1 числа каждого месяца.

На основании п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

16 декабря 2021 г. между АО «Экспобанк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор №б/н уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие задолженности по кредитному договору за период с 01 июня 2021 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 109 950 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 97 494 рубля 76 копеек, проценты в размере 12456 рублей 22 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности в суд не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась к нотариусу г.Н.Новгорода ФИО22 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО2).

Кроме того, к нотариусу ФИО23 также обратился с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО2 имущества по завещанию ФИО7 Наследственное имущество, указанное в завещании, удостоверенном нотариусом гФИО24 18 апреля 2019 года и зарегистрированном в реестре за НОМЕР, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

02 февраля 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, согласно которому ФИО3 является наследником имущества ФИО2 в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.ФИО9, <адрес>. Данное свидетельство подтверждало возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/8 доле на квартиру.

02 февраля 2022 года ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> согласно которому ФИО7 является наследником имущества ФИО2 в 1/2 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>. Данное свидетельство подтверждало возникновение права общей долевой собственности ФИО7 в 1/4 доле на квартиру.

Кроме ФИО3 право на обязательную долю в наследстве имел отец ФИО2 – ФИО13, который принял наследство после смерти сына в виде 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но оформить его не успел в связи со смертью.

В права наследования по закону после смерти ФИО13 вступила его дочь - ФИО14 и 24.02.2022 года ФИО10 Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО25 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 реестровый номер НОМЕР, согласно которому у ФИО14 возникло право общей долевой собственности на 5/8 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО3, ФИО14 к ФИО7 о признании завещания недействительным удовлетворены исковые требования истцов. Признано недействительным завещание, составленное 18 апреля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО26 зарегистрированное в реестре за номером НОМЕР.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 января 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 22 февраля 2024 года по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО3, ФИО14 к ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.02.2022 г. реестровая запись НОМЕР, выданное ФИО7 нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО16 Т.И. признано недействительным.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 02.02.2022 г. реестровая запись НОМЕР, выданное ФИО3 нотариусом г. ФИО4 Т.И. признано недействительным.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 24.02.2022 г. реестровая запись НОМЕР, выданное ФИО14 нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО27 временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО28 признано недействительным.

За ФИО3 признано право собственности на ? доли <адрес>, г. Нижнего Новгорода, кадастровый НОМЕР.

За ФИО14 признано право собственности на ? доли <адрес>, г. Нижнего Новгорода, кадастровый НОМЕР.

Соответственно, поскольку ФИО7 не является наследником имущества ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО7 у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 данного Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 16 декабря 2021 года, в размере 109 950,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 494,76 руб., задолженность по процентам – 12456,22 руб.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что АО «Экспобанк» 28 июля 2021 года было поставлено в известность о наступлении смерти ФИО2 23 июля 2021 года, кроме того, наследники запрашивали сведения о том, был ли застрахован ФИО2 Впоследствии 05 февраля 2022 года наследники вновь обратились за информацией о наличии договора страхования у ФИО29 ответ на которое АО «Экспобанк» сообщило только о том, что 16 декабря 2021 года между НАО «ПКБ» и Банком заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что о смерти Банку было известно с 28 июля 2021 года, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязательств по погашению процентов, начисленных за период после дня открытия наследства и до 16 декабря 2021 года.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3, составляет 103971 рубль 68 копеек, состоящий из основного долга в размере 97494 рубля 76 копеек и процентов по состоянию на 23 июля 2021 года (день смерти ФИО2) в размере 6476 рублей 92 копейки.

Сведений о наличии судебных постановлений о взыскании с ответчика иных задолженностей наследодателя суду не представлено.

Как установлено судом, 01 апреля 2021 года между ФИО2 (страхователь) и АО «МАКС» (страховщик) заключен договор страхования серии НОМЕР, пунктом 3.2 которого в том числе предусмотрен страховой риск – «смерть в результате НС или заболевания». При этом страховая сумма составила 104766 рублей 89 копеек, срок страхования с 02 апреля 2021 года по 01 мая 2022 года. Выгодоприобретателем по риску «Смерть в результате НС или заболевания» указаны наследники застрахованного лица. Данные обстоятельства установлены из полученного 24 марта 2025 года от АО «Экспобанк» по запросу суда полиса страхования от 01 апреля 2023 года серии НОМЕР. Из материалов дела следует, что наследники в 2025 году обращались в АО «МАКС» о страховом возмещении, данный вопрос по состоянию на дату вынесения решения не разрешен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был, сумма задолженности не превышает стоимости размера наследственного имущества (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2788805 рублей 86 копеек), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору от 01 апреля 2021 года по состоянию на 23 июля 2021 года в размере 103971 рубль 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 494,76 руб., задолженность по процентам – 6476 рублей 92 копейки в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3279 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО2, умершего <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР по состоянию на 23 июля 2021 года в размере 103971 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 97494 рубля 76 копеек, проценты – 6476 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 43 копейки, всего 107251 (сто семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, а также в исковых требованиях к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Л.С. Вахомская

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.