Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1420/2017 М-1420/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2-1822/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Тулиной У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЕЛ.ой Л. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество (далее также – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЕЛ.ой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на 63775 рублей 51 копейки под 33% годовых сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял принятые на себя обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 1649 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки 1654 дня. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 9351 рубль 19 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 174963 рубля 41 копейка, из них просроченная ссуда 59811 рублей 58 копеек, просроченные проценты 19172 рубля 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43748 рублей 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 52230 рублей 15 копеек. Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ЕЛ.ой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 174963 рубля 41 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ЕЛ.а Л.В. и ее представитель ФИО1 не явились, суд считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит слушание по делу отложить, в связи с занятостью в судебном заседании в Арбитражном суде <адрес>, однако доказательств уважительности причин неявки представителем ответчика суду не представлено.

Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, принимая во внимание положения статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЕЛ.ой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 63775 рублей 51 копейки, под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденным Решением Единственного участника Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк», что также подтверждается Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденным Решением Единственного участника Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету ЕЛ.ой Л.В. подтверждается выдачи ей кредита путем зачисления на депозитный счет, расходование ею денежных средств, погашение кредита, вынос просрочки оплаты на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 174963 рублей 41 копейки, в течение 30 дней с момента ее направления.

Согласно расчету по кредитному договору, общая задолженность по кредиту составила 174963 рубля 41 копейка, из них просроченная ссуда 59811 рублей 58 копеек, просроченные проценты 19172 рубля 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43748 рублей 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 52230 рублей 15 копеек.

Расчет истца стороной ответчика не опровергнут, доказательств оплаты суммы задолженности требуемой к взысканию ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах банк обоснованно обратился в суд с данным иском.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата банком государственной пошлины за предъявление данного иска в суд в общей сумме 4699 рублей 27 копеек.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию 4699 рублей 27 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ЕЛ.ой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту 174963 рубля 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4699 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2017 года.

Судья Расковалова О.С.