Решение № 2-397/2021 2-397/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-397/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 24 марта 2021 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2021 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований истцом указано, что собственником дома расположенного по адресу: <адрес> являлась мама истца, Ч.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд. Истец проживает в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. После смерти матери занимается благоустройством и поддержанием порядка, вкладывает свои средства по сохранению имущества. Истцом приобретены материалы для ремонта старой кровли, а также нового заборного ограждения. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги.

В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика – КУМИ администрации муниципального образования «город Свирск» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя ответчика – КУМИ администрации муниципального образования «город Свирск», с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за р. №, удостоверенный нотариусом Свирского нотариального Учреждения юстиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Черемховского производственного участка Иркутское отделение АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 38-АБ №.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного Свирским горбюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2, отец Ч.И.П..

Ч.Н.Ф. умерла в феврале 2008, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО №, выданным регистрационной службой <адрес> (ЗАГС) филиал по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, также в жилом помещении была зарегистрирована Ч.Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения содержаться в домовой книге на спорное жилое помещение.

Представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждено несение расходов ФИО1 за холодное водоснабжение и электроэнергию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что собственником спорного объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся мать истца ФИО1 – Ч.Н.Ф. После смерти, которой в 2008 году, являясь наследником по закону первой очереди сын ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил, обеспечивал его сохранность, пользовался предметами мебели и домашнего обихода, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Правомерность требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости по наследству подтверждается исследованными судом доказательствами.

В течение всего периода владения спорным жилым домом никто не оспаривал право владения и пользования ФИО1 При этом в течение вышеуказанного периода ФИО1 владел жилым домом открыто непрерывно как своим собственным имуществом. Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Сведения об указанных обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен 29.03.2021 г.