Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-217/2024




№ ...

10RS0№ ...-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО1 (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ им были переданы денежные средства ФИО2 (далее – ответчик) в сумме 204 400 руб. Собственноручно оформили расписку о получении указанных денежных средств, об их возврате до ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, чем нарушил обязательства. За период пользования денежными средствами с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ответчик обязан выплатить проценты в размере 6442 руб. 66 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 204 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 442 руб. 66 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 204 400 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно расчету истца, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 6 442 руб. 66 коп. Данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен, принимается ко взысканию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания суммы основного долга в размере 204 400 руб., процентов за пользование денежными средствами – 6 442 руб. 66 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5308 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, в пользу ФИО1, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС России по РК в ........, задолженность по договору займа в размере 210 842 руб. 66.; расходы по уплате государственной пошлины 5 308 руб. 00 коп., всего – 216 150 руб. 66 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.



Суд:

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Анастасия Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ