Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-245/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000156-53

Поступило в суд 25.02.201 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани») с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283 380 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 178 276 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 195 руб. 10 коп. и исходя, из установленной договором процентной ставки по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную по состоянию на 22.01.2021г., в размере 5 909 руб. 14 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 12 033 руб. 81 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец, представитель которого о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 70), в исковом заявлении (л.д.6-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 200 000 руб., под 84 % годовых, на срок 36 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога транспортного средства - автомобиля, <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Договора микрозайма.

Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Ответчиком, в соответствии с условиями договора и графиком оплаты не производится возврат заемных средств, что является существенным нарушением договора, и основанием для взыскания задолженности по договору потребительского кредита досрочно и обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 55-59), в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил ФИО1 заем в размере 200 000 руб., под 84 % годовых, на срок 36 месяцев, со сроком действия договора до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть – суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Во исполнение условий договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО МК «КарМани» через платежную систему <данные изъяты> был выдан заем в размере 200 000 руб. (л.д. 61).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" для договоров, заключенных в 2-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет - 77,723%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет - 103,631%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "КарМани" ФИО1 в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, составляет 83,84%, суд считает, что договор заключен сторонами, в соответствии с положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Задолженность ФИО1, согласно расчету, составляет 283 380 руб. 79 коп., в том числе задолженность основного долга в размере 178 276 руб. 55 коп., процентов за пользование денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 195 руб. 10 коп., неустойки за ненадлежащее исполнений условий договора по оплате основного долга, процентов, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 909 руб. 14 коп..

Произведенный расчет является правильным и соответствующим условиям договора микрозайма.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, размер процентов составляет в размере 25027 руб. 09 коп. (178276,55 (сумма основного долга)*84%(процентная ставка)/365 (количество дней в году)* 61(количество дней), которые подлежат взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию с ответчика проценты, начисляемые по ставке 84 % годовых с основного долга в размере 178 276 руб. 55 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из вышеуказанного договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство, - автомобиль, <данные изъяты> которое принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению сторон стоимость транспортного средства определена равной 600 000 руб..

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Оснований, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса РФ, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Из требований п.1 ст. 349, ст.350 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.. . Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 12 033 руб. 81 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 407 (триста восемь тысяч четыреста семь) руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 178 276 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 222 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать два) руб. 10 коп. и исходя, из установленной договором процентной ставки 84 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) руб. 14 коп. и судебные расходы в размере 12 033 (двенадцать тысяч тридцать три) руб. 81 коп..

В целях погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, реализовав его путем продажи с публичных торгов, в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 01.04.2021 г.