Постановление № 5-80/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-80/2021Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное о назначении административного наказания Дело № 27GV0008-01-2021-000249-33 26 июля 2021 года г. Уссурийск Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания <данные изъяты> в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...> «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) 17 июня 2021 г. около 10 час. 25 мин. в районе <данные изъяты> ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права. ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно списку внутренних почтовых отправлений, распечатки электронного отчета об отслеживании отправления, почтовое извещение, содержащее сведения о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом по месту жительства, указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении – <данные изъяты>, возвращено в суд по причине отсутствия адресата. Кроме того, извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, направленного ФИО2 14 июля 2021 г. по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. При этом ФИО2 дал свое согласие на своевременное оповещение об участии в производстве по делу об административном правонарушении посредством смс-сообщения на указанный номер. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 25ПК 2798601 от 17 июня 2021 г., протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 25 ПО № 0403968 от 17 июня 2021 г., протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ № 0160570 от 17 июня 2021 г., протоколом об административном задержании ФИО2 от 17 июня 2021 г., а также рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта административного правонарушения. Как усматривается из постановления мирового судьи <данные изъяты> вступившего в законную силу 18 ноября 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом из справки ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> по правонарушениям следует, что ФИО2 водительское удостоверение в орган полиции не сдавал. В связи с уклонением ФИО2 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами на основании указанного судебного постановления в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. Таким образом, по состоянию на 17 июня 2021 г. ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю, что ФИО2, являясь военнослужащим, в соответствии п. 2 ст. 3.9 и п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту и к нему не могут быть применены обязательные работы. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае уплаты ФИО2 <данные изъяты> административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Судьи дела:Попов Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |