Определение № 2-1068/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Гражданское дело № 2-1068/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Артель старателей «Невьянский прииск» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать имущественный ущерб в размере 94 702,05 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по вызову участников ДТП для осмотра автомашины в размере 697,02 рублей, государственную пошлину в размере 3 181, 97 рублей.

В судебном заседании представитель истца Производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2017, представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу по данному основанию.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.02.2017, не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Заслушав выступления сторон, исследовав доказательства, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2017, от исковых требований к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № 2-1068/2017 по иску Производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>