Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 13 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2015, вступившего в законную силу 30.03.2016 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоит бывший супруг истицы ответчик ФИО2. Ответчик в данном жилом помещении постоянно зарегистрирован с 2004 г. После расторжение брака между сторонами 22.07.2014 г. ответчик выехал из квартиры. Какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин, не исполняет свои обязанности, коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает законные права и интересы истицы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что согласен с признанием его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Белкина Д.В., полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства, а исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова