Постановление № 5-600/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-600/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 01 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сокольская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 01.05.2017 года в 04 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 ФИО4 учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекавшим нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что нецензурная брань не была адресована сотрудникам полиции.

Ходатайств от ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не поступило.

Выслушав ФИО1 ФИО7 изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного?????????????????????????????????????????????????????^??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦

Установлено, что 01.05.2017 года в 04 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 ФИО8 учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекавшим нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Своими действиями ФИО1 ФИО9 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 ФИО10 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от 01.05.2017 года; протоколом об административном задержании АЗ № от 01.05.2017 года, протоколом о доставлении от 01.05.2017 года, рапортами сотрудников полиции.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает смягчающее ответственность обстоятельство - частичное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО11, отсутствие у него законного источника дохода, приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО12 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 45 минут 01.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Сокольская