Решение № 2А-327/2020 2А-327/2020~М-2086/2019 М-2086/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-327/2020

<данные изъяты>

Дело № 2а-327/2020


РЕШЕ Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка

10 февраля 2020 года

Шовкун Н.А., Гариповой Е.Е.,

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Мельчиной А.И. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее по тексту Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Мельчиной А.И. о взыскании недоимки пени по транспортному налогу в размере 245 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что Мельчина А.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в качестве налогоплательщика, обязана уплачивать законно установленные налоги, { согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21213 с VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля марки ГАЗ 2752, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль Фольксваген пассат, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №.Ответчтик в срок установленный для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила. За несвоевременную уплату налога начислены пени в указанной сумме, которые в добровольном порядке также не погашены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Мельчина А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).

Транспортный налог на территории Челябинской области установлен и введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге». Этим законом установлены ставки названного налога.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в 2017 году ответчик являлся собственником транспортных средств (л.д. 38-44).

В соответствии с вышеприведенными правилами статьи 52, пункта 1 ст. 362, п. 3 ст. 396 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция осуществила расчет подлежащего уплате административным ответчиком транспортного налога: 14708 рублей. Эти расчеты были указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном административному ответчику по почте (л.д. 27). В налоговом уведомлении указан срок уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как и установлено вышеприведенным законодательством (л.д. 26).

В установленный срок, ответчик добровольно указанные суммы налога не уплатил, поэтому выявив недоимку, налоговый орган оформил требование административному ответчику об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика уплатить недоимку по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245,38 рублей.

Расчет пени, проверен, является арифметически правильным произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14708 руб. (недоимка по налогу) х 65 дн. (13 + 52 дн.) количество дней просрочки уплаты х ставку ЦБ действующую в соответствующие периоды(7,50 и 7,75) = 245,38 руб.

Поскольку в указанные в требовании сроки недоимка по налогам и пени не были уплачены ответчиком, то ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился

к мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельчиной А.И недоимки по уплате пени, указанным в административном иске.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском о взыскании пени, начисленную на недоимку транспортного налога (л.д. 22).

Учитывая данные обстоятельства, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим иском о взыскании недоимки по пени, а также порядок взыскания данных сумм.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Мельчина Анна Ивановна уплатила задолженность по пени в сумме 245 рублей 38 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 56).

Учитывая, что Мельчина А.И. добровольно уплатила задолженность по пени, предъявленной к взысканию, до принятия решения по настоящему административному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку суммы налога, пени, подлежащие взысканию в судебном порядке за данный налоговый период, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИ Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Мельчиной А.И. о взыскании пени в размере 245 рублей 38 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.