Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-873/2017

Дело №2-873/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 01 июня 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Пахомовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установил:

ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с ….2016 по день фактического исполнения обязательств – до ….2017 в сумме …. руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина УАЗ…. государственный регистрационный знак ….2016 в …час. … мин. на пересечении ул.П. и ул.С г.Выкса Г., управляя автомобилем ГАЗ-… г.р.з….., нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Ответственность обоих участников ДТП как владельцев транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом ….2016 в порядке прямого урегулирования убытков было направлено ответчику заявление и документы, прилагаемые к нему, которые им были получены …..2016, осмотр повреждений транспортного средства в …тидневный срок по месту хранения транспортного средства страховщиком организован не был, в связи с чем оценка была произведена самим истцом, размер подлежащих возмещению убытков составил: …руб. … коп. – стоимость восстановительного ремонта, … руб. – расходы по оценке. Претензия и заключение ….2016 были им направлены страховщику для страховой выплаты и получены ответчиком …2016, срок для рассмотрения претензии истек, однако выплата в установленный срок не была произведена, в связи с чем обратился в Выксунский городской суд с исковым заявлением. Решением Выксунского городского суда от …..2016 его требования были частично удовлетворены, с ответчика взыскано: стоимость восстановительного ремонта … руб., расходы по оценке …руб., штраф в сумме … руб. и компенсация морального вреда в сумме … руб., а также судебные расходы в сумме … руб., а всего … руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, денежные средства были получены истцом …2017, срок рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения истек ….2016, за период с ….2016 по ….2017 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере …. руб. согласно приведенного в иске расчета.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности …., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ответчиком явка представителя не обеспечена, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в отзыве указывается на отсутствие оснований для взыскания неустойки, поскольку денежные средства после предъявления исполнительного листа были выплачены; одновременно заявлено мотивированное ходатайство о снижении на основании ст.333 ГК РФ неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

….2016 в … час. … мин. на пересечении ул.П. и ул.С. г.Выкса Г.., управляя автомобилем ГАЗ…. г.р.з…., нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Событие ДТП, вина Г. и наличие страхового случая по делу не оспариваются, подтверждаются справкой о ДТП и копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Г.. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от …..2016, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответственность обоих участников ДТП как владельцев транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом ….2016 в порядке прямого урегулирования убытков было направлено ответчику заявление и документы, прилагаемые к нему, которые им были получены ….2016, осмотр повреждений транспортного средства в …-тидневный срок по месту хранения транспортного средства страховщиком организован не был, в связи с чем оценка была произведена самим истцом, размер подлежащих возмещению убытков составил: … руб. …коп. – стоимость восстановительного ремонта, …. руб. – расходы по оценке. Претензия и заключение ….2016 были истцом направлены страховщику для страховой выплаты и получены ответчиком …2016, срок для рассмотрения претензии истек, однако выплата в установленный срок не была произведена, в связи с чем истец обратился в Выксунский городской суд с исковым заявлением. Решением Выксунского городского суда от ….2016 по делу №… требования истца были частично удовлетворены, с ответчика взыскано: стоимость восстановительного ремонта … руб., расходы по оценке.. руб., штраф в сумме …. руб. и компенсация морального вреда в сумме … руб., а также судебные расходы в сумме … руб., а всего … руб. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решение было исполнено и выплачено страховое возмещение ….2017 согласно платежного поручения №….. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, содержащимися в деле №…. и материалах выплатного дела, представленных ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер установленной судом страховой выплаты составляет … руб. … коп. …. 20-тидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с момента получения заявления и прилагавшихся к нему документов - ….2016 истек …2016, в указанный срок выплата страхового возмещения произведена не была, с …2016 страховщик обязан уплатить неустойку в размере …% от страховой выплаты по день фактического исполнения обязанности (согласно разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а именно по …2017, что составляет …дня, размер неустойки составляет … руб. ….. Обязательный досудебный порядок, предусмотренный абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом соблюден, претензия была направлена …2017, получена страховщиком ….2017; срок для рассмотрения претензии истек, выплата неустойки произведена не была.

Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ); в этой связи судом учитывается, что размер неустойки превышает размер страхового возмещения в 2 раза.

Как указывается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В этой связи судом учитываются все существенные обстоятельства дела, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

По указанным основаниям суд находит обоснованным уменьшение размера неустойки до …. руб. Оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки в полном размере суд не усматривает, поскольку при наличии возможности для выплаты страхового возмещения после получения необходимых для установления его размера документов, а равно в добровольном порядке после вынесения решения суда, обязательство как того требуют ст.ст.309, 310 ГК РФ им должным образом исполнены не были.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме.. руб… коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ….2016 по ….2017 включительно в сумме … рублей …копеек.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Выкса в сумме … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.