Решение № 2-3116/2019 2-3116/2019~М-1742/2019 М-1742/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3116/2019

Дело № 2-3116/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «[ А ]» к ФИО1 [ФИО]10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ А ]» и [ФИО 1] заключен договор займа [Номер], по условиям которого ООО «[ А ]» предоставило [ФИО 1] заем в сумме 30000 рублей, под 99% годовых сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] обязался ежемесячно уплачивать суму основного долга, проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. С момента получения займа [ФИО 1] произвел платежи на общую суму 13200 рублей, из которых: 8610,71 рублей-сумма основного долга, 4589,29 рублей – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер. [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ООО «[ А ]» изменено на ООО МФО «[ А ]». [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ООО МФО «[ А ]» изменено на ООО МКК «[ А ]». Согласно ответу нотариуса [Адрес] нотариального округа [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ] в ее производстве находится наследственное дело [Номер] после смерти [ФИО 1] Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1 [ФИО]10. Обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, таким образом, обстоятельство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства. Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, истец в силу ст.ст. 418, 1110-1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 [ФИО]10 в пользу ООО МКК «[ А ]» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28525,11 рублей, из которой: 21389,29 рублей – сумма основного долга, 7135,82 рублей –проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] а также почтовым уведомлением и личной подписью о вручении [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела. В материале дела представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, кроме того, не согласна с суммой процентов за пользование займом. Также указано, что ответчик подала заявление нотариусу о вступлении в права наследства, однако в права наследства не вступила, т.к. не получила свидетельство о праве на наследство, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком [ ... ]

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании я заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала все изложенное в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, [ФИО 2], а также нотариус [Адрес] нотариального округа [Адрес] [ФИО 3] в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ответчика, а также в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ООО «[ А ]» и [ФИО 1] заключен договор займа [Номер], по условиям которого ООО «[ А ]» предоставило [ФИО 1] заем в сумме 30000 рублей, под 99% годовых сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Пунктом 8 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны ежемесячно поступать на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в ст.8 договора или в кассу займодавца (филиала, представительства займодавца).

На основании п.6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае не оплаты займа в установленные графиком платежей сроки, каждый ежемесячный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,1% в день от сумы текущего платежа, предусмотренного графиком платежей.

Объективно по делу установлено, что ООО «[ А ]» исполнил перед [ФИО 1] свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ] однако последний свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, задолженность не погасил.

В силу п.6.1. договора право займодавца на досрочное истребование займа по договору возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также другого своего обязательства перед займодавцем.

В силу п.12 индивидуальных условий договора займа в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п.6 индивидуальных условий настоящего договора, а также неустойка (пени) за несвоевременный возврат.

Установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ООО «[ А ]» изменено на ООО МФО «[ А ]». [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ООО МФО «[ А ]» изменено на ООО МКК «[ А ]».

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер [ ... ]

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу [ФИО 1] являются его дети [ФИО 2] и ФИО1 [ФИО]10 [ ... ]

Как следует из копии наследственного дела [ ... ] ФИО1 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, состоящего из земельного участка, автомобиля, и в том числе имущественных прав и обязанностей (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества) [ ... ]

При этом другой наследник первой очереди [ФИО 2] от причитающейся ему доли наследства к имуществу отца [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], отказался в пользу ФИО1 [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 28525,11 рублей, из которых: 21389,29 рублей – сумма основного долга, 7135,82 рублей –проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] судебного района [Адрес] – и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ООО МКК «[ А ]» был вынесен судебный приказ о взыскании с [ФИО 1] задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 [ФИО]10 [ ... ]

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности с [ФИО 1] было подано в пределах срока давности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, суд учитывает, что с момента обращения за вынесением судебного приказа до момента его отмены течение срока исковой давности прерывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения в суд с иском, с учетом перерыва течения срока давности, суд считает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, а возражения, заявленные ответчиком ФИО1 об истечении срока давности, основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание судом.

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что в права наследства она не вступила, т.к. не получила свидетельство о праве на наследство, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не получила свидетельство о праве на наследство по закону не является подтверждением непринятия наследства после умершего отца [ФИО 1]

Напротив, своим заявлением, поданным нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, ФИО1 указала, что принимает наследство по закону после смерти отца – [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], проживавшего по день смерти по адресу: [Адрес]. В наследство входит следующее имущество: земельный участок, автомобиль, и в том числе имущественных прав и обязанностей (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества) [ ... ]

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила предусмотренные законом действия по принятию наследства, в связи с чем она является надлежащим ответчиком по указанному делу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно представленному истцу расчёту сумма процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] рассчитываются следующим образом 21389, 29 руб. (сумма основного долга)* 99 % (п.4 индивидуальных условий займа)/365 (количество дней в году)*123 (количество дней за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) и является равной 7135, 82 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, в том числе условиям о начислении процентов за пользование денежными средствами, и не противоречит требованиям гражданского законодательства, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

С учетом изложенного, а также учитывая все обстоятельства дела и указанные законодательные нормы, суд приходит к выводу, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, таким образом, обстоятельство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства. Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28525,11 рублей, из которой: 21389,29 рублей – сумма основного долга, 7135,82 рублей – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1055,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6). Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «[ А ]» к ФИО1 [ФИО]10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ФИО]10 в пользу ООО МКК «[ А ]» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28525,11 рублей, из которой: 21389,29 рублей – сумма основного долга, 7135,82 рублей – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ФИО1 [ФИО]10 в пользу ООО МКК «[ А ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Сильнова