Определение № 2А-1394/2017 2А-1394/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1394/2017

Дело № 2а-1394/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании зарегистрировать долю в квартире.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи стороны были извещены о предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истец на предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, судом установлено, что истец по делу на предварительное судебное заседание и на судебное заседание по существу не являлся неоднократно.

В связи с изложенным суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании зарегистрировать долю в квартире оставить без рассмотрения.

Руководствуясь со ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании зарегистрировать долю в квартире оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: И.И. Фаршатова