Приговор № 1-73/2024 1-761/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Уголовное дело № 1-73/2024(1-761/2023)

УИД 74RS0030-01-2023-003594-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В., помощнике судьи Клишиной Д.В.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Камалова И.Ш., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляева В.Ю., удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22.07.2020 Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; снят с учета 22.08.2023;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон, сеть «интернет» заказал наркотическое средство, оплатив посредством электронной связи. После чего, 10.08.2023г. В 21:44 часов., находясь у подъезда <адрес>, поднял с земли за металлическим забором, в кустах пачку сигарет, в которой находился сверток, обмотанный красной изолентой, содержащий наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения положил в карман надетых на него штанов, и незаконно хранил без цели сбыта <дата>, когда был замечен сотрудниками полиции возле <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, достал сверток, находившийся в кармане щтанов, выбросил его в сторону.

В период времени <дата> при проведении осмотра места происшествия, участка местности под автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, сотрудниками полиции был изъят сверток, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом массой 1,73 г., которое согласно заключению эксперта ... содержит в своем составе <данные изъяты>

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), вещество - героин(диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ масса 1,73 г. наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, где он пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <дата> он находился дома, ему захотелось расслабиться, он решил приобрести наркотическое вещество. Со своего сотового телефона марки «ЗТЕ» зашел в приложение «WhatsApp», где у него имелся контакт знакомого по имени <Г>, с которым он визуально не знаком, позвонил ему и спросил о возможности приобрести наркотическое средство. <Г> назвал сумму 2500 рублей и куда ее следовало перевести, после подтверждения перевода <Г> сообщил место нахождения закладки: пер. Советский <адрес>, четвертый подъезд, за забором, в кустах, в пачке от сигарет. ФИО1 прошел по указанному адресу, нашел и поднял пачку сигарет, где находился сверток красного цвета с наркотическим веществом, сверток он забрал, положил в карман надетых на него шорт. Затем он пошел в сторону <адрес>, где встретил ранее знакомых З.Е.Э. и Ж.Д.П., вместе с которыми пошел в сторону <адрес>, где увидел сотрудников полиции, в форменном обмундировании. Он сильно занервничал, незаметно достал из кармана сверток и выкинул его в сторону от себя. Однако, сотрудники полиции заметили его действия, подошли к нему и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, документов у него не было. Сотрудники полиции спросили, что находится в выброшенном им свертке, он сразу же сообщил, что свертке находится наркотическое вещество которое он приобрел с помощью закладки. На место был вызван наряд полиции, сотрудники которого в присутствии двух понятых, произвели осмотр места происшествия - участка местности возле <адрес>, где был найден и изъят выброшенный им сверток, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра. Далее он был доставлен на ул. Фадеева, 22 в ГБУЗ «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Затем в отделение полиции «Правобережный» по ул. Советская, 82, у него был изъят сотовый телефон марки «ZTE», в котором находилась информация о контакте с мужчиной по имени <Г> Своим знакомым З.Е.Э. и Ж.Д.П. не предлагал совместно употреблять наркотическое средство. (т. 1 л.д.88-91, 96-97)

В судебном заседании исследованы показания ФИО1, материалы уголовного дела, показания свидетелей, следующего содержания:

-рапорт инспектора мобильного взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску лейтенанта полиции Х.Н.В. по факту задержания <дата> ФИО1 возле <адрес>; (том 1 л.д.11)

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 00:05 ч. по 00:40 часов, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности у подъезда <адрес>, под автомобилем «<данные изъяты> был изъят сверток, обмотанный в красную изоленту, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, оклеен оттиском печати №9; (том 1 л.д.12-14)

- справка об исследовании ... согласно которой представленное порошкообразное вещество массой 1,73 г. содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, при исследовании израсходовано вещество, массой 0,03 грамма (том 1 л.д. 39);

- заключение эксперта ..., в порошкообразном веществе, представленном на экспертизу, массой 1,70 г. содержится <данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам (том 1 л.д. 42-44);

- протокол осмотра предметов от <дата>, осмотрен полимерный сейф-пакет..., содержащий надписи черного и оранжевого цвета, рукописная надпись «эксперт К.И.С. исследование ..., подпись, пакет опечатан, повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался. Осмотренный пакет признан вещественным доказательством приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 52-53, 54);

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Х.Н.В., З.Е.Э., Б.О.Ю.,

Так, свидетель Х.Н.В., пояснил, что является сотрудником полиции с 2018 года. <дата> он нес службу по охране общественного порядка в Правобережном районе г. Магнитогорска на патрульном автомобиле ПА-1223, совместно со старшим сержантом полиции И.А.Е.. Во время несения службы, около 22:30 часов, возле <адрес>, напротив третьго подъезда, они обратили внимание на трех молодых людей, которые при их виде резко изменили направление движения, а один из мужчин сделал движение рукой в сторону припаркованного автомобиля и что-то выбросил. Данный факт показался им подозрительным, было принято решение остановить данных лиц для проверки документов, с целью проверки по розыску по ранее совершенным преступлениям. Они подошли к мужчинам, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчины пояснили, что у них при себе документов не имеется. В ходе беседы мужчина, который что-то выбросил в сторону автомобиля, заметно нервничал, избегал прямого общения. Они осмотрели место, в сторону которого мужчина сделал движение рукой, под автомобилем <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, обмотанный красной изолентой, на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также в присутствии задержанных: З.Е.Э., ФИО1, Ж.Д.П. был произведен осмотр участка местности под автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в красную изоленту, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра, оклеен оттиском печати №9. Мужчинам был задан вопрос: кому принадлежит данный сверток, на что З.Е.Э., ФИО1, Ж.Д.П. сообщили, что изъятый сверток им не принадлежит. Далее задержанные лица были доставлены в отдел полиции «Правобережный», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, З.Е.Э. у последнего был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черно - золотистого цвета, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черно - зеленого цвета. Далее задержанные лица, были доставлены на ул. Фадеева, 22 в ГБУЗ ОНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 71-73)

Свидетель З.Е.Э. пояснил, что <дата> в вечернее время он находился в гостях у Ж.Д.П. по адресу: пр. Ленина, 128-27, они пошли прогуляться, встретили знакомого ФИО1, втроем шли в сторону дома, где проживает Ж.Д.П., проходя возле <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, у них документов не оказалось. После чего, сотрудники обратили внимание на земле, под автомобилем на сверток с неизвестным веществом. После чего они были задержаны до выяснения обстоятельств, затем в присутствии двух понятых, другие прибывшие сотрудники полиции изъяли обнаруженный ранее сверток и упаковали его в бумажный пакет. Позднее он был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-золотистого цвета, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской. Находясь в отделение полиции от Я.К.В. ему стало известно, что сверток, изъятый сотрудниками полиции, принадлежал ему, в нем находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. О намерениях ФИО1 ему известно не было. (том 1 л.д. 68-70)

Свидетель Б.О.Ю. от <дата> пояснила, что <дата> в ночное время, находилась в районе <адрес>, по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. В присутствии нее и второго понятого, под автомобилем «<данные изъяты> А также трех мужчин, один из которых был в инвалидной коляске был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи, конверт оклеен и опечатан печатью. (том 1 л.д. 74-76)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе проведения которой ФИО1, в присутствии защитника Миляева В.Ю. указал место, где он <дата> в ночное время, нашел и забрал сверток с наркотическим средством- <данные изъяты>, по фотографии, которую ему прислал в приложение «WhatsApp», с описанием места закладки: <данные изъяты>, у забора, в кустах, в пачке из-под сигарет и указал место, где он забрал сверток у <адрес>. (том 1 л.д.98-102)

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства: <данные изъяты> массой 1,73 г. в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 1,73 г. вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером.

Выводы суда, подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей Х.Н.В., З.Е.Э., Б.О.Ю., и иными фактическими доказательствами исследованными в судебном заседании, к которым суд относит заключение эксперта, протокол проверки показаний на месте. Все исследованные доказательства суд считает правдивыми, относится к ним с доверием.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 20), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, сведения об имеющихся заболеваниях ФИО1, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Я.К.В., суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты> свои права. Нуждается в амбулаторном лечении от наркотической зависимости.(том 1 л.д. 48-50)

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО1, сведения о размере доходов, его отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. Данный вид наказания следует назначить условно с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска 22.07.2020, подлежит самостоятельному исполнению, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения, один раз в три месяца проходить освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в полимерный сейф-пакет ..., хранить в камере хранения ОП Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №12301750116001397, возбужденного по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Освободить Я.К.В. от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона «ZTE» в корпусе черно-зеленого цвета.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска 22.07.2020- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.А. Калачева